M42 undicesima parte

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Styx	sent on 28 Ottobre 2014 (14:45) non era una lampada UV quella per sgiallire i Takumar ? se ne parlava nella sesta parte: baionettakappa.blogspot.it/2013/03/sbianchiamo-i-takumar.html

Marino24

sent on 28 Ottobre 2014 (14:48)

Luchino27

sent on 28 Ottobre 2014 (15:03)

Pare che quella ikea faccia miracoli anche se non è UV

Francesco C

sent on 28 Ottobre 2014 (19:50)

Ragazzi mi sono aggiudicato un Olympus Zuiko 50 mm F/1.8 MC per 23 euro spedizione inclusa, ha una leggera ammaccatura nella parte dove si ci mettono i filtri nella parte esterna, ma pare esente da graffi polvere o muffe... ;-)

Com'è ? ho fatto un buon acquisto ?

user46920

sent on 28 Ottobre 2014 (20:09)

EVVIVA !!! ... ben fatto Ax ;-)

(ottima lente economica)

Francesco C

sent on 28 Ottobre 2014 (20:12)

“ EVVIVA !!! „

dalla tua esclamazione penso sia buona Sorriso

come nitidezza come va contro l'Helios 44m ?

user46920

sent on 28 Ottobre 2014 (20:21)

Geeno, seguivo i discorsi sulla "radioattività" e rileggendo alcuni articoli sull'argomento, sembra che tra il Lantanio, che è considerato stabile ed il Torio, che decade in circa 4My (milioni di anni), l'esposizione anche prolungata vicino a queste lenti RA, faccia molto meno male che riceverle in testa dopo una caduta dal secondo piano MrGreen

(impressione personale ;-)

user46920

sent on 28 Ottobre 2014 (20:26)

8 a 2 per OM MrGreen

.... no scherzo, sicuramente lo vedrai e giudicherai da solo, confrontando i tuoi esemplari, ma in generale ho visto che gli Zuiko vanno molto bene (vedi anche le ottiche moderne per m4/3) .... (meglio Leitz sicuramente ;-)

, per me)

Marino24

sent on 28 Ottobre 2014 (20:27)

arrivato oggi il fratellino 44-3 MC :-P

purtroppo mi tocca lo spechio della 6D domani lo porto al lavoro e lo faccio tornire 1 mm , speriamo bene ...

E qui il bellissimo Jupiter 21 M

Francesco C

sent on 28 Ottobre 2014 (20:31)

“ 8 a 2 per OM MrGreen .... no scherzo, sicuramente lo vedrai e giudicherai da solo, confrontando i tuoi esemplari, ma in generale ho visto che gli Zuiko vanno molto bene „

Geeno

sent on 28 Ottobre 2014 (20:35)

occhio quello che dici non può farmi che enormemente piacere... ;-)

PS arrivato oggi l'Helios 44 KMZ... numero di serie inizia con 03... quindi credo sia veramente datato. Nel weekend parte il test approfondito. MrGreen

Marino24

sent on 28 Ottobre 2014 (21:06)

ma i seriali si riferiscono al anno di produzione (i primi 2) io mio 44M-4 ha il seriale 85078756 il 44M-7 e 92516552 poi il 44-3 e 9136431 quindi un nr in meno 7nr contro gli 8 del 4 e 7 ! Confuso

Frenkie Herr Mayer

sent on 28 Ottobre 2014 (21:17)

Ax1972, bell'acquisto, una bella lente per due soldi.

Troverai uno sfocato abbastanza duro, e una resa un po' "slavata". Buona per tutta la post-produzione:

A f/8 f/16 è molto molto nitido!

Geeno

sent on 28 Ottobre 2014 (21:19)

@Marino
A me i numeri di serie sono 6. Cioè sono 7 numero di cui il primo è zero... Poi il numero di serie 300.000 e qualcosa

Non so a questo punto a cosa possa corrispondere

Marino24

sent on 28 Ottobre 2014 (21:26)

Herr secondo te la versione 44-3 MC che mi e arrivata oggi che vantaggi ha sule altre 2 , se tratta solo di 2 lamelle di diaframma in piu e basta ?

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »