JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Perché si cerca ancora l'obiettivo Vintage Parte VI


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Perché si cerca ancora l'obie...





avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2014 (9:38)    





Qui uno scatto con il 250mm. Telyt del 1980.
Mio figlio Maurizio

avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2014 (9:49)    

Io ho la S5 e la X-E1, ma devo dire che, in questo caso, il focus peacking della X-E1 mi sembra meno pratico di quello Sony. Per il resto, pur sentendo la necessità di un corredo più leggero, trovo ancora una maggiore familiarità (ergonomia, velocità nel point & shot, ecc..) col sistema reflex. Però non è detto che l'evoluzione di macchine come la X-T1 oppure Sony A7 non mi facciano presto cambiare idea. La mia X-E1 con 18-55 d'ordinanza però non mi ha convinto appieno per resa negli angoli, di origine non ancora individuata, e questo mi lascia qualche dubbio. E' invece indubbio che il *.jpg fuji sia superiore a tutti gli altri e già utilizzabile così com'é senza necessità di ritocchi, tanto che, a volte, non risulta semplice superarlo per resa complessiva nemmeno con l'elaborazione del raw. Il problema è che sono abituato a scattare solo in raw. Confuso

avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2014 (9:54)    

per adesso niente focus peaking......non ne ho bisogno.
E niente raw,per me vanno bene così.

avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2014 (10:04)    





250mm. telyt 4,0 + fuji xt-1

avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2014 (10:07)    

Io invece con i jpeg della mia X100 non mi trovo molto bene. Mi sembrano troppo duri. Forse sono io che non ho la pazienza di cercare le impostazioni giuste.

Questa forse l'avete già vista, è il jpeg di una Fuji vintage.





Questo pure:





Adesso con la X100 preferisco scattare in raw e mi sembra che i risultati rispetto al jpeg della macchina siano migliori:






avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2014 (10:09)    

Anche il bianco e nero non mi entusiasma, questa l'ho scattata sia con il jpeg in bianco e nero della macchina che in raw, alla fine ho preferito il raw convertito grossolanamente da me.




avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2014 (10:29)    





250mm.

avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2014 (10:39)    

Sì Stefano, però tieni presente che la X100 (pur essendo un'ottima fotocamera) non ha il sensore X-Trans II, elabora a 12bit mentre le "ultime" lo fanno a 14bit. Praticamente è di una generazione precedente.

Se ne avrai la possibilità, prova la X100T di prossima uscita. ;-)


P.S. bella la foto BN di Montisola.






avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2014 (10:52)    

Giuliano: xt1 rispetto s5pro?

avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2014 (11:31)    

Grazie Razius, sia per il consiglio che per il commento.
La cosa che personalmente mi lascia perplesso è che i jpeg di una macchina nata nel 2002 (prime due foto) mi sembrano migliori di quelli di una macchina uscita ben nove anni dopo. Ecco perchè mi fido di più dei raw.
ps: sei stato a Montisola? Spero che tu abbia assaggiato il famoso salame locale e anche il loro pesce essicato al sole.

avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2014 (11:42)    

Un confronto per gli appassionati di alti ISO.





Sempre 3200 ISO come il bianco nero che ho messo sopra, sempre APS-C da 12 megapixel ma NIkon e non Fuji. Macchina uscita nel 2009, quindi due anni più vecchia della X100.

avatarsupporter
sent on 17 Ottobre 2014 (11:42)    

A Montisola c'è anche un cantiere che produce artigianalmente magnifiche barche in legno:

www.montisolabarche.it/

avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2014 (11:44)    

E non solo, un tempo l'isola era famosa per la produzione di reti.
Ho aperto il link, Archetti è un cognome molto diffuso in quel posto. Mio suocero andava sempre a cena alla trattoria Archetti, vicino al porto di Peschiera Maraglio. Ci andavo anche io, fin quando hanno chiuso.

avatarsupporter
sent on 17 Ottobre 2014 (11:59)    

Questa famiglia Archetti gestisce il cantiere da duecento anni. Un tempo costruivano barche per la pesca sul lago (sembra incredibile ma anche i Riva di Sarnico per più generazioni hanno realizzato lo stesso tipo di imbarcazioni). Poi con l'avvento della nautica da diporto sono passati a questo "target" ben più remunerativo.

avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2014 (12:05)    

Quando ero bambino io si pescava ancora molto, ora la pesca è diventata un'attività marginale, almeno per il lago d'Iseo.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me