|
|
sent on 26 Settembre 2014 (15:16)
Marco Il sigma sport è previsto per novembre salvo ritardi.
Fonte Ad Sigma
|
|
|
sent on 26 Settembre 2014 (17:02)
Sul sito sigma c'e scritto questo (che avevo gia riportato nell'altro topic):
Price: TBD
Launch: October, 2014
Supplied Accessory: Case, Cover Hood (LH1164-01) and Shoulder Strap
Mounts: SIGMA, CANON, NIKON
* The appearance and specifications are subject to change without notice. |
|
|
sent on 26 Settembre 2014 (17:38)
Data di lancio non corrisponde a data di disponibilità dei vari stati... guarda tamron per nikon..lanciato da quasi un anno e non disponibile per quanti mesi?
Rigel per quanto mi riguarda puoi usarlo anche per mettere i chiodi ma se esiste una ghiera non è certo per bellezza.... |
|
|
sent on 26 Settembre 2014 (21:20)
....non litigateeeee....
Che il Sigma porti la pace e pregevoli scatti..... |
|
|
sent on 26 Settembre 2014 (21:32)
“ .......che vuol anche dire che non sai assolutamente come sia costruito e come funzioni. „
“ ....non litigateeeee....
Che il Sigma porti la pace e pregevoli scatti..... „
Al contrario! Se Rigel sa qualcosa che parli!
Il Tamron si allunga con estrema facilità e naturalezza a "tirarlo" dal cono di fronte, l'unica cosa che mi blocca è la paura di danneggiare la meccanica, altrimenti lo utilizzerei sempre così. Alla faccia del 100-400 Canon! 
Giorgio B.
P.S. credo che i Sigma non si potranno utilizzare allo stesso modo. Prossimente forse acquisto il 70-200/2.8 OS HSM e, nel caso, ve lo dirò  |
|
|
sent on 26 Settembre 2014 (21:48)
Giobol, dato che il Sigma 70/200 non è un acquisto imminente, valuta anche il Tamron 70/200 2.8 VC USD, costa qualcosina in più ma è ECCEZIONALE... Della serie... "Una volta x tutte"...
Ciao!!
Marco |
|
|
sent on 26 Settembre 2014 (22:33)
Lo so Marco, sono ormai settimane che sto valutando entrambi, ma visto che lo utilizzerei anche moltiplicato, visto che dispongo di entrambi i moltiplicatori Sigma, la mia è una scelta un po' obbligata, altrimenti sarei andato ad occhi chiusi sul Tamron, dal momento che costa solo 100-150€ in più ed è otticamente superiore.
In pratica, sacrifico un minimo di qualità ottica per avere un buon riscontro meccanico.
Mi son letto diversi topic ed ho scoperto che il Tamron è eccezionale, ma solo se usato liscio.
Giorgio B. |
|
|
sent on 26 Settembre 2014 (22:42)
wow Rigel...spiega a un povero ingegnere aerospaziale come me come funziona,illuminaci della tua saggezza...sono sicuro che tu saprai spiegarci come è costruito e saprai spiegarmi come mai io mi sbaglio....se non sei in grado di spiegarlo allora sei solamente un ciarlatano....a te la sfida...
Mi aspetto una descrizione dettagliata tecnicamente del meccanismo di "allungamento" del barilotto dell'ottica e della distribuzione di forze sul sistema stesso. |
|
|
sent on 26 Settembre 2014 (22:44)
Giobol, ASSOLUTAMENTE d'accordo, avevo il Kenko 2x, e l'ho venduto subito per i problemi che causava tra la mia 70D e il Tamron. Ottima valutazione... |
|
|
sent on 26 Settembre 2014 (22:46)
Giobol scusa cosa centra il sigma 70-200 ? |
|
|
sent on 26 Settembre 2014 (22:46)
Giobol scusa cosa centra il sigma 70-200 ? |
|
|
sent on 26 Settembre 2014 (23:55)
Ottima spiegazione Rigel te ne do pienamente atto, solo che hai dimenticato un paio di particolari...
La forza che applichi al meccanismo dalla parte frontale (in parole povere tirare dalla lente) agisce non solo sul meccanismo stesso, ma anche sul meccanismo di allineamento delle lenti, che al variare dell'allungamento assumono una disposizione diversa ma che non è perfettamente lineare come il movimento del barilotto.
Seconda cosa in uno zoom con un escursione così ampia la forza tirante (nel caso si agisca dalla lente frontale) sforza il meccanismo dalla parte della ghiera stessa, viene da se che se giro la ghiera in maniera inferiore rispetto al movimento del barilotto questo significa che devo applicare una minor forza per muovere il meccanismo,azionandolo dalla parte frontale invece devo applicare una forza maggiore e più prolungata proprio per il rapporto più lungo che ho tra l'estensione del barilotto e la rotazione della ghiera. Il tuo ragionamento sarebbe pienamente giusto se il meccanismo fosse omocinetico e quindi venisse prodotto con cuscinetti per la rotazione della ghiera, in quanto i cuscinetti stessi distribuirebbero la forza in modo omogeneo, ma sulle ottiche per mancanza di spazio e problemi di lubrificazione non possono essere utilizzati.
Se fosse cosi semplice e in ballo ci fossero solo le scanalature allora bisognerebbe gridare al miracolo, perché tamron avrebbe inventato il modo di distribuzione delle forze più efficace del mondo.
Alla lunga sollecitando il meccanismo ci si ritroverebbe con un gioco della ghiera stessa,con il rischio anche di disallineamento del meccanismo stesso.
|
|
|
sent on 27 Settembre 2014 (0:32)
ok Ragiel, ora conviene tornare in tema Sigma |
|
|
sent on 27 Settembre 2014 (9:57)
Qui in Svizzera il sigma sport è già disponibile a soli 7 giorni dalla comanda nella maggior parte dei negozi... Il prezzo si aggira intorno ai 1700 franchi (1400 euro) sulla maggior parte degli shop online... Se si immette la denominazione dell'obiettivo su topprise.ch si possono osservare tutte le offerte dei vari negozi... Solo per info |
|
|
sent on 27 Settembre 2014 (13:02)
Mi sa che questo ammazza il mercato.... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
