Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

M42-ottava parte

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Miki959

sent on 29 Agosto 2014 (17:43)

ciao a tutti,ho bisogno di di informazioni sul kaleinar 150 f2.8,qualcuno lo conosce,come va?ho dato uno sguardo in rete ma ho trovato poco. è un obbiettivo per medio formato che con adattatore potrei usare sulla nikon d300s.

Pie.mark

sent on 29 Agosto 2014 (21:00)

Domanda banale: sono permessi sono gli m42 o tutte le ottiche vintage?

Vigna88

sent on 30 Agosto 2014 (6:42)

@ miki non ci sono particolari problemi a montare ottiche medio formato Su NIKON solo i costi degli adattatori vanno dai 50 ai 100 euro quindi verifica bene se sia otticamente valido perché spendere tanto per una resa mediocre non vale mai la pena.
@Pie.mark è prevalentemente m42 ma un Po di ot non guasta mai.

Miki959

sent on 30 Agosto 2014 (13:32)

@ vigna grazie per il consiglio,oggi vado a visionare l'obbiettivo,il sig.che lo vende ha anche l'adattatore per nikon cosi posso provarlo.
spero di riuscire a spuntare un buon prezzo 50/60 obbiettivo più adattatore.
più avanti faccio sapere.
ciao.

Angelo Bottero

sent on 01 Settembre 2014 (0:37)

Zeiss aus Jena-Pentacon auto mc 200mmf2,8 42x1 tele da ritratto tra i miei obiettivi morbido,pastoso non iperdefinito ma bokè molto ma molto bello. Con un po' di tempo posto foto.

Vale la spesa un 42x1 S Takumar 35mm f2 visti i prezzi???(3-400€)

Styx

sent on 01 Settembre 2014 (9:17)

Angelo è uno dei migliori 35mm f2.0 per M42, l'alternativa è il Mir24 che costa meno della metà ma non ha la nitidezza del Takumar. Dipende però da quale versione di Takumar, l'ultima dovrebbe essere la migliore (quella con diametro filtri 39).

CZJ Flektogon 35mm a f4.0 + Mitakon Lens Turbo mkII

Luchino27

sent on 01 Settembre 2014 (9:51)

@Angelo Bottero, NewOldCamera ha un supertakumar 35/2 a 180 euro da mesi ormai in condizioni B+ :-)

Angelo Bottero

sent on 01 Settembre 2014 (21:18)

Grazie delle dritte: ci dò un occhio. MrGreen

Miki959

sent on 01 Settembre 2014 (23:50)

@vigna,presi kaleinar 150 2.8 e 250 f5.6 più adattatore per nikon.
Abbiamo effetuato uno scambio con un tamron 80-210 f3.8/4 ed un elios 58 f2 4° serie.
come prima prova mi pare che tendano a sovraesporre un po,ma visto che non ce stato esborso di soldi ho voluto provare lo stesso.
P.S non so caricare una foto d'esempio,chi la volesse vedere lo può fare nella mia galleria.
buona notte a tutti.
img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads/

Frenkie Herr Mayer

sent on 03 Settembre 2014 (19:40)

Stamattina mi è arrivato il Mir 37 che stavo aspettando,
da una prima e approssimativa prova, non mi è piaciuto moltissimo.

Colori un po' troppo slavati, e poca incisività. Morbidino a 2.8,
e soprattutto MAF minima davvero eccessiva, almeno 50-70 cm.

Qualche utilizzatore della lente in questione?

Vigna88

sent on 03 Settembre 2014 (19:56)

Attenzione ci sono molte versioni del mir io c'è l'ho uguale al tuo ,ma esiste anche quello con 35cm di maf minima.
io al contrario tuo l'ho trovata una lente molto nitida e incisiva a 2.8 morbido appena appena ma ha uno sfocato meraviglioso che non sfigura di fronte agli esagerati helios... la uso prevalentemente per paesaggistica data la sua notevole risolvenza e con un pò di pp escono foto degne di qualsiasi 35mm moderno

Frenkie Herr Mayer

sent on 03 Settembre 2014 (20:41)

Devo provarlo più approfonditamente...

Da quanto mi dici deduco che il suo uso prevalente sia il paesaggio (l'architettura aggiungo io dato che lo schema è quello del flektogon -su per giù- e quindi non dovrebbe soffrire di distorsioni evidenti)...

Ero partito con delle aspettative forse esagerate, volevo qualcosa che mi sapesse regalare le emozioni dell'1.8 Nikon, con il suo uso davvero all-around...

Vigna88

sent on 03 Settembre 2014 (22:47)

0 distorsione e aberrazioni... Senza paraluce e in controluce casca il palco cala nitidezza e imbarca flare ... Per il resto è una delle mie lenti preferite.

Frenkie Herr Mayer

sent on 04 Settembre 2014 (7:43)

Che tipo di paraluce hai preso?

Uno di quelli di gomma o uno di quelli che si avvita?

Vigna88

sent on 04 Settembre 2014 (11:30)

nessuno non lo uso o al massimo ci scotcho un cartoncino l'ho preso per il risparmio quindi non sono andato a spenderci soldi sopra ... (cartoncino delle confezioni di merendina prendi la circonferenza e 2.5 cm di lunghezza e lo piazzi all 'occorenza

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »