JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Aspettando il 16-35 f4 IS (2a parte)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Aspettando il 16-35 f4 IS (2a parte)





avatarsenior
sent on 19 Giugno 2014 (8:29)    

Ottima scelta Lukone ed ottimo prezzo ;-)

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2014 (8:46)    

Dab prenotalo, male che vada tra una settimana annulli


non l'ho ancora prenotato .. ma l'ho messo in watchlist e intanto ho inserito l'annuncio di vendita del 17-40 .. mannaggia MrGreen

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2014 (10:52)    

Che dire? Io con 420€ ho preso proprio oggi da un ragazzo che conoscevo un 17 40 in condizioni perfette, con sacca e paraluce (mi darà la scatola in futuro)


A quel prezzo ti davo il mio Lucone, con scatola ed imballi e tutto il resto.

Ovviamente non prima di aver preso il 16-35.

;-)

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2014 (11:25)    

Ahah, con questo mi stai dicendo che non è un buon prezzo, o mi stai dicendo che anche tu mi avresti fatto un buon prezzo?

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2014 (11:31)    

Mah, francamente 420 euro mi sembra il prezzo giusto, nè alto, nè basso.

Ovviamente sto parlando di un 17-40 fuori garanzia però tenuto benissimo.

;-)

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2014 (11:38)    

We ragas .. io al mio 17-40 gli canto pure la ninna nanna la sera prima di andare a dormire! :-P

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2014 (11:47)    

Maurizio, il 17-40 mi ha accompagnato in moltissimi viaggi, è stato un compagno fedele.

... ma come tutte le belle storie.... primo o poi c'è una fine..... MrGreen

Se il 16-35 manterrà le promesse.... lo cambierò, ringraziandolo del lavoro svolto in questi anni.

;-)

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2014 (13:01)    

Il 17 40 l'ho visto sempre a prezzi decisamente più alti di 420€, tranne in rarissimi casi. Anche guardando ora nel mercatino trovo solo prezzi più alti. Comunque so di averlo pagato il giusto. L'ho preso per provare, e se dovessi "innamorarmi" dei supergrandangolari penserò magari al cambio in futuro.MrGreen

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2014 (13:11)    

420 è ottimo, ma è il prezzo dovuto all'incombenza del nuovo che avanza e che promette di essere migliore su tutti i fronti. Un paio di mesi fa il 17-40 usato si vendeva a più di 500 euro.

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2014 (14:32)    

Si ma Paco .. non sarà il nuovo 16-35 a dare un giro di svolta alla mia fotografia (spero!) eheh :-P
Poi per carità, se parliamo di collezionismo o di scimmie da sguinzagliare è ben altro discorso MrGreen

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2014 (14:37)    

Prenotato anch io :)... Chissà!!!

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2014 (15:04)    

Già, il 17-40 continuerà ad essere una bella lente, anche con l'uscita del ''sicuramente favoloso'' 16-35. Io continuerò a tenere il 17-40 ancora per un bel po', alla fine ha tutto quel che mi serve (tranne se lo dovessi usare a TA, dove fa pienamente cagare), ma tra 10 anni il cambio sicuramente lo farò :P

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2014 (15:09)    

Ma no ragazzi, si tratta di un mezzo per fare fotografia. ;-)

Un mezzo migliore di quello che abbiamo adesso.

Personalmente sono disposto a spendere i soldi per il cambio, conscio del fatto che non diventerò Michael Kenna. MrGreen

Ma il 17-40 è una delle lenti che ho usato di più nel corredo canon, quindi secondo me è giusto auspicare ad un prodotto migliore se la canon lo offre.

Fino ad ora non c'era alternativa e continuavo a scattare felice col 17-40, ora l'alternativa c'è.

;-)

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2014 (15:48)    

Il ragazzo che me l'ha venduto non passa al 16 35, ma deve prendere un'altra ottica per apsc (probabilmente il 17 55 2.8 o 17 50 2.8). Ha già il 10 20 e quindi questo non lo usava più. È nuovo, l'ha usato pochissimo.

Io sono contento del mio acquisto, ora devo solo mettermi ad usarlo.

avatarsenior
sent on 19 Giugno 2014 (17:22)    

Come ho già detto altre volte, da paesaggista, l'unica lente che mi ha mostrato un gap significativo in termini di QI rispetto al 17-40 è il 21 Distagon di Zeiss. Peccato che insieme a quella ho anche dovuto notare il gap in termini di richiesta economica ... MrGreen

Onestamente però dubito che il nuovo 16-35 possa avvicinarsi a quella resa, con quel particolare microcontrasto e quella precisione lungo tutto il frame. Ma mai dire mai, quindi let's see... Sorriso

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me