|
|
sent on 05 Marzo 2024 (12:21)
Ai tempi aveva già capito tutto ... 
del mio non ci penso ad andare in giro con millemila corpi macchina, magari con una camera a magazzini ad averne 2 è buono ....
Semmai la tecnica serve ad esporre per avere un compromesso di 36 scatti umanamente stambabili.
Se però dovessi spiegare ad un neofita, eviterei di partire con tecniche di stampa laboriose, piuttosto proverei a spiegare come esporre bene, così da fare molta meno fatica in stampa, sopratutto quando certe metodiche possono essere evitate (e non mi riferisco alla split nello specifico)
|
|
|
sent on 05 Marzo 2024 (17:42)
“ Ma..i buoi dovrebbero stare davanti al carro, se ci si trova a fotografare dopo il tramonto con una 100 iso o al sole sulla neve con una 3200 forse si era li x caso. „
|
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (8:06)
“ Quello che invece si propone di solito è: scattate con sentimento, sviluppate con una roba buona per tutto, non pensate alle cose noiose. „
questo ovviamente non è vero (tranne che per i Lomografi che a volte, come in questi casi invidio "Non pensare, scatta!) e sono affermazioni classiche dei "tecnicisti esasperati" che vogliono far passare per incompetenti chi non esegue i test come dicono "loro", chi non applica il SZ come dico "loro" e compagnia cantante.
Infatti tra la Lomografia ed i tecnicismi esasperati, per il fotoamatore dilettante c'è una bella via di mezzo. Da percorrere con entusiasmo, consapevoli che la coperta è sempre corta da qualsiasi parte la si tiri.
Cento e passa anni di fotografia analogica ci hanno regalato milioni di splendide fotografie ... bellissime ... il 99% di esse realizzate senza tutto questo assolutismo tecnico che sfiora a volte il ridicolo.
" Consultare le regole della composizione prima di scattare una fotografia è come consultare la legge di gravità prima di fare una passeggiata. " (Edward Weston)
ecco ... estenderei il concetto non solo alla composizione ... 
|
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (8:35)
“ Cento e passa anni di fotografia analogica ci hanno regalato milioni di splendide fotografie ... bellissime ... il 99% di esse realizzate senza tutto questo assolutismo tecnico che sfiora a volte il ridicolo.
„
Non c'é bisogno di alcun 'assolutismo tecnico'; nessuno - tranne te - in questa discussione ha invocato assolutismi. Sono sufficienti le BASI, quelle che ti consentono di non sprecare tempo e pellicola e che quindi si mettono al servizio dell'aspetto espressivo, al quale si può dedicare più tempo.
Delle milioni di bellissime fotografie del passato sarebbe interessante sapere quante ne sono state scartate perché 'sbagliate' tecnicamente. Ci puoi aiutare perché evidentemente conosci i dati, visto che sai che il 99% erano fatte senza tecnicismi..... C'erano poi quelli che ne scartavano proprio pochine, erano quelli bravi, come Weston: ma come fai ad affermare che non avessero nozioni tecniche?
|
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (9:38)
l'assolutismo è una di quelle cose false che raccontano sempre i detrattori, e come le altre cose false sperano che raccontandola in continuazione prima o poi venga scambiata per vera.
|
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (10:50)
Tecnicamente possiamo ritenerci fortunati per le pellicole (latitudine di posa) e carte (VC), che abbiamo a disposizione, a cui la fotografia chimica e' arrivata sul finire dello scorso millenio.
Per il resto ci si accapiglia per le conseguenze positive e meno positive portate da internet / social forum.
Da un lato un piu' facile accesso alla conoscenza, dall'altro dei percorsi che, involontariamente, suggeriscono la perfezione tecnica "bruciando le tappe" e che poi solo una minima parte degli utenti andra' veramente a percorrere nella realta'. Della serie: in procinto di ricevere la prima macchina a pellicola, alla 2a pag si consiglia il wd40, alla 3a il SZ.. |
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (13:09)
“ Della serie: in procinto di ricevere la prima macchina a pellicola, alla 2a pag si consiglia il wd40, alla 3a il SZ „
alla 12a un onesto riparatore cosa che passa inosservata perchè appunto ci sentiamo riparatori con una spruzzata di qualcosa. |
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (13:09)
“ l'assolutismo è una di quelle cose false che raccontano sempre i detrattori... „
Concordo ... ed infatti la polemica è nata proprio dai detrattori della stampa Split, dopo che io l'ho proposta come metodo d'approccio alla prima stampa in CO. Basta andare a rileggersi il topic dalla 1^pg ... facile ironia e link a suffragio delle proprie tesi (??? proprie ???) .
ed infatti è un classico dei guru avere tutte le risposte in tasca ... “ Della serie: in procinto di ricevere la prima macchina a pellicola, alla 2a pag si consiglia il wd40, alla 3a il SZ.. „ ad esempio su come applicare al 100% il SZ a pellicole in rullo senza dorsi rimovibili ... Ecco perchè parlavo di pifferai e di gregge.  |
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (13:17)
poi è chiaro che chi fa workshop di stampa analogica (classica) e ci campa, non puo' che sostenere che la stampa Split non funziona ... E ci mancherebbe ... sarebbe da Tafazzi . Peccato che grandi laboratori iper professionali (ma anche privati fotoamatori) hanno sviluppato sensori, unità e teste dedicate proprio alla stampa Split con risultati a dir poco eccellenti. Poi si sa che in Italia, su certe cose, arriviamo sempre da buon ultimi ... purtroppo.
|
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (14:39)
“ poi è chiaro che chi fa workshop di stampa analogica (classica) e ci campa, non puo' che sostenere che la stampa Split non funziona ... E ci mancherebbe ... sarebbe da Tafazzi MrGreen . Peccato che grandi laboratori iper professionali (ma anche privati fotoamatori) hanno sviluppato sensori, unità e teste dedicate proprio alla stampa Split con risultati a dir poco eccellenti. Poi si sa che in Italia, su certe cose, arriviamo sempre da buon ultimi ... purtroppo. „
"Come parla, come parlaaaaaaa? Le parole sono importanti!" (cit Michele Apicella)...e dire la verità è ancora più importante.
Chi sono quelli che 'campano' con i workshop che direbbero che lo split non funziona?
Ti riferisci ad Andrea Calabresi? Chi altro?
Sicuramente dicono una cosa più articolata, ovvero quello che abbiamo cercato di dire qui nonostante i tuoi tentativi di confondere le acque. Riporta le citazioni (integrali) di queste persone, dimostra qualcosa invece di stare li a sparacchiare illazioni ed accuse di aria fritta |
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (14:54)
Più che altro a differenza di qui su Analogica viene spiegato perchè nella pratica la stampa split non funzionerebbe come nella teoria, in quanto le filtrature non sono completamente indipendenti. L'esposizione con il filtro 5 insomma influenza anche i toni chiari, sfalsando l'esposizione precedente. Insomma nella la split ci sarebbe un vizio di forma, che la rende non tanto più macchinosa, ma intrinsecamente sbagliata.. |
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (15:12)
“ @Ibicus
Insomma nella la split ci sarebbe un vizio di forma, che la rende non tanto più macchinosa, ma intrinsecamente sbagliata.. „
Analogica "non docet", stampare usando più filtri si può!
Punto, senza a capo. |
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (15:19)
prima o poi si smetterà di riportare cose che nessuno ha mai detto.
Nessuno dice "non si può", alcuni dicono "non c'è alcun motivo".
Certo che stampare con più filtri si può, possiamo anche stampare con un polarizzatore, la domanda è: perchè? |
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (15:36)
“ Ti riferisci ad Andrea Calabresi? Chi altro? „
ma che me frega di Andrea Calabresi ... siete voi i pappagalli di Andrea Calabresi .
Io sto dicendo che TUTTI (quasi) quelli che campano di ws sulla stampa analogica ed altro, tendono a schivare il discorso Split ... a volte per interesse, a volte per mancata conoscenza dell'argomento; in Italia arriviamo sempre per ultimi. 
Ad esempio ... gli amici del Branco Ottico si sono adeguati alle mode e propongono anche loro un ws sul SZ ...
www.brancoottico.fineartlabo.com/negozio/lo-sviluppo-della-pellicola/
Ora, se fosse un ws mirato al SZ su pellicole in rullo 135 sarebbe una mezza (o intera) ciofeca ... se fosse su pellicole piane ok... ma la pg non lo specifica.
Tendo sempre a diffidare di chi fa corsi sulla fotografia analogica. Se poi chi la fa ha già dei pre concetti ... sto alla larghissima. |
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (15:43)
“ @Tykos
Certo che stampare con più filtri si può, possiamo anche stampare con un polarizzatore, la domanda è: perchè? „
Per lo stesso motivo che no! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
