|
|
sent on 22 Febbraio 2024 (11:01)
la 5D classic ha un file splendido, e vi dirò di più, dopo aver passato sotto il denoise di Adobe i file da 10-11 Mpxl della 1Ds old (50-1250 ISO espansione compresa) posso affermare che sono utilizzabili anche al massimo valore se si espone a dovere, immagino stessa cosa per la 5D in questione. |
|
|
sent on 22 Febbraio 2024 (11:41)
“ Anche la prima 5D rimane sempre un ottima scelta (oltrechè estremamente economica) „
Insomma ... AF "assente", e tante limitazioni rispetto ai modelli successivi.
Dati i prezzi a cui si trovano attualmente 5D1, 5D2, 5D3, se non ci sono grossi problemi di budget non ho dubbi a consigliare la 5D3 come migliore rapporto prezzo/prestazioni.
Se poi ci sono soldi da spendere, ovviamente 5D4.
(ho avuto la 5D2, sostituita appena possibile per via dell'AF del tutto insufficiente, e ho sia 5D3 che 5D4) |
|
|
sent on 22 Febbraio 2024 (12:02)
“ Insomma ... AF "assente", e tante limitazioni rispetto ai modelli successivi. „
Vero, per questo alla fine ho optato la 5D3, ma il sensore della Classic sforna davvero belle cose.
la 5D4 è il mio sogno nel cassetto, soprattutto per un questione di qualità video (4K e AF Dual Pixel).
Ma ti dirò, con la giusta luce e lente (la mia preferita per video di piccoli oggetti, che è quello di cui necessito in genere, è il 90mm tamron) anche con la 5D3 sto avendo grosse soddisfazioni |
|
|
sent on 22 Febbraio 2024 (14:44)
La 5D4 è ancora piuttosto costosa, a meno di colpi di fortuna costa ancora tanto più della 5D3.
Oppure si trovano esemplari con 250k-300k scatti, ancora a 700-800 Euro, decisamente troppi soldi. |
|
|
sent on 22 Febbraio 2024 (15:26)
Concordo, ecco perchè resta un "sogno nel cassetto" 
|
|
|
sent on 22 Febbraio 2024 (16:02)
Credo che già la 5d3 sai già superiore alla mia capacità come fotografo... non credo che riuscirò mai a sfruttarla al 100%.
Anche la 40d andava bene, ma l'esigenza di poter scattare con poca luce senza l'utilizzo del flash mi ha portato ad optare per la 5d3... |
|
|
sent on 22 Febbraio 2024 (18:44)
Come ti sembra il 24-105? |
|
|
sent on 22 Febbraio 2024 (18:46)
Intanto QUALE 24-105?
Mark I o Mark II?
O Sigma? |
|
|
sent on 22 Febbraio 2024 (18:48)
nessuna macchina è superiore alle capacità di nessun fotografo. Se ho un BMW trazione posteriore non è che necessariamente devo uscire di traverso dalle curve, o se uso una delta integrale non devo per forza di cose strappare l'asfalto da terra ogni volta che un semaforo scatta verde. semplicemente può interessarti non farlo.
con la 40D avevi un mezzo al quale hai trovato i limiti, con la 5D3 hai un ferro che ti permette di espanderli. quando troverai dei limiti a quella macchina ne comprerai un altra (5D4, 1DxII o R6, R5 etc etc) e continuerai a crescere. |
|
|
sent on 22 Febbraio 2024 (21:12)
concordo totalmente con quanto ha detto Franco |
|
|
sent on 23 Febbraio 2024 (12:03)
Allora, ho preso un 24-105 prima serie prodotto, credo, nel 2017, quindi uno degli ultimissimi. modelli. È praticamente pari la nuovo.
Solo ieri sono riuscito a montarlo in macchina, ho fatto giusto due foto in casa, a f4 e iso 6400, aspetto di utilizzarlo di giorno o con più luce per restituire un giudizio.
Domanda 1: il motore dello stabilizzatore è inudibile, è normale secosno voi? Oppure non si attiva? Sul 70-200 lo sento distintamente...
Franco hai ragione ma, ad esempio, obiettivamente, la 5d ha un'infinita possibilità di regolazioni sull'af che forse io non sfrutterò mai, sto ancora cercando di capire a cosa mi servono tutte uelle possibilità di scelta...
|
|
|
sent on 23 Febbraio 2024 (12:17)
"ho preso un 24-105 prima serie prodotto, credo, nel 2017, quindi uno degli ultimissimi. modelli. È praticamente pari la nuovo."
Come il mio.
"il motore dello stabilizzatore è inudibile, è normale secosno voi?"
Si, è normale |
|
|
sent on 23 Febbraio 2024 (12:41)
Grazie per il riscontro.
Mi ero dimenticato la domanda 2: ha senso mettere un filtro da 20 euro (neewer o gobe) al solo scopo di protezione della lente, oppoure è preferibile stare semplicemente più attenti ed eliminare il rischio di ottenere riflessi indesiderati con un filtro mediocre? |
|
|
sent on 23 Febbraio 2024 (12:42)
Per me no, non ha senso. |
|
|
sent on 23 Febbraio 2024 (12:52)
Io userei solo il paraluce
Altrimenti se ti senti più tranquillo, prova ,se non ti creano problemi di riflessi , deterioramento di immagine ,cali di luce puoi aggiungere anche un filtro. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
