JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Migliori obiettivi vintage per ritratto


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Migliori obiettivi vintage per ritratto





avatarsupporter
sent on 18 Maggio 2024 (1:20)    

Mia ottica preferita “old” per ritratto e teatro, 135 DC su D500.. diventa un 200mm luminosissimo a teatro e super per ritrattistica “da lontano” .. su D700 viaggia bene ma zero crop.

avatarsenior
sent on 18 Maggio 2024 (21:42)    

"Zero crop"
parliamone MrGreen

Se si intende fare crop oltre il 20-30%, con una certa ricorrenza,
direi che bisognerebbe rivedere un attimo il proprio modo di fotografare.

Diversamente, il 135DC sopracitato, fa il suo dovere più che bellamente, con tutti gli anni di vita che si porta sul groppone.

Per tutti gli altri utilizzi, esistono le nuove lenti WOW che riempiono i negozi e incrementano i pagamenti Paypal on web,
o nel caso dei crop deludenti,
ci sono anche lunghezze focali maggiori, tipo il 150, 180, 200, 250, 300...
Basta saperlo ;-)

avatarsenior
sent on 19 Maggio 2024 (6:20)    

"Zero crop"
parliamone?
********** **********

C'è poco da dire.
Esiste - in quanto conditio sine qua non - solo in diapositiva.

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2024 (8:27)    

Ti rispondo con una massima in latino-americano:
. E R R A R R E . H V M A N V M . W E S T .

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2024 (10:11)    

Per me l'unico vero problema delle diapositive era il non potere fare ritagli.
Non è tanto per errori di ripresa, a cui si poteva dedicare più attenzione, ma per modificare il rapporto tra i lati, non ho mai sopportato che qualcuno mi imponesse il 3x2

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2024 (10:11)    

Per me l'unico vero problema delle diapositive era il non potere fare ritagli.
Non è tanto per errori di ripresa, a cui si poteva dedicare più attenzione, ma per modificare il rapporto tra i lati, non ho mai sopportato che qualcuno mi imponesse il 3x2

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2024 (10:26)    

Beh Giancarlo avresti potuto provare con le SuperDiapositive 40x40 MrGreen

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2024 (11:32)    

e poi sarei stato comunque obbligato a quel formato......
Il formato quadrato, avendo usato a lungo il 6x6, è forse quello che preferivo perchè consente ritagli verticali od orizzontali a piacere, però siamo sempre lì.... con le dia è complicato mascherare per eseguire dei ritagli.

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2024 (14:19)    

Beh Gian Carlo in effetti la destinazione d'uso principale del Medio Formato - quadrato - è sempre stata quella di poter demandare al dopo sia l'inquadratura che la composizione.
Bastava intronare il soggetto al certro e il resto lo facevi dopo, con tutta calma, in fase di stampa.
Altrimenti per quale motivo adoperare un formato che, di fatto, è la quintessenza della staticità?

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2024 (14:30)    

Miglior obiettivo da ritratto?
Quello che costa meno........poi gli passi un po di carta vetrata all'acqua da 400 sulla lente frontale, ed è perfetto!!MrGreen

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2024 (16:50)    

Beh Gian Carlo in effetti la destinazione d'uso principale del Medio Formato - quadrato - è sempre stata quella di poter demandare al dopo sia l'inquadratura che la composizione.
Bastava intronare il soggetto al certro e il resto lo facevi dopo, con tutta calma, in fase di stampa.
Altrimenti per quale motivo adoperare un formato che, di fatto, è la quintessenza della staticità?


il motivo era anche dovuto al fatto che un mirino a pozzetto ti fa vedrere tutto rovesciato (e già quello è decisamente poco intuitivo), se poi dovessi girare di 90" la fotocamera vai letteralmente in tilt (una volta così per gioco lo feci e ti assicuro che era una cosa impossibile).
La comodità per decidere l'eventuale ritaglio successivamente secondo me è impagabile, fatto sta che io ancora oggi sogno una bella digitale FF a formato quadrato MrGreen

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2024 (17:28)    

No vabbe' col mirino a pozzetto è da pazzi.
Io ogni volta che traguardavo attraverso il pozzetto delle Rolleiflex di mio zio Eolo mi venivano le vertigini!

Va bene che si fa l'abitudine a tutto, ma un bel pentaprisma è molto meglio ;-)

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2024 (20:45)    

eppure una volta.... ;-)

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2024 (20:59)    

eppure una volta.... 
**********

Oddio... ma se uno vuol farsi male certa roba può adoperarla anche oggi! Triste

avatarsenior
sent on 22 Maggio 2024 (21:46)    

intendevo dire che una volta era quasi d'obbligo, anche per i professionisti, usare le MF con mirino a pozzetto (Rolleiflex biottica e Hassselblad 500C in particolare)

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me