Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

rullini si ma quali?

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Pamtom

sent on 28 Settembre 2020 (12:30)

“ ehhh ragazzi, quanto mi piacerebbe trascorrere una bella serata in compagnia di tutti voi a parlare davanti a uno schermo sul quale si susseguono un po' di diapositive proiettate come Dio comanda Confuso mah Triste „

è ma se non hai il golden navitar, non sei nessuno :-P

Tonyrigo

sent on 28 Settembre 2020 (13:15)

Qui lo vendono per due lire:

www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&

PaoloMcmlx

sent on 28 Settembre 2020 (14:35)

Beh Tony quello è il 150-230/3,5 mentre
quello cui si riferisce Michele invece è il 70-125/2,8 ;-)

PaoloMcmlx

sent on 28 Settembre 2020 (14:40)

Hai ragione Michele: il Golden Navitar non ce l'ho... ma cinque Elmarit-PRO varranno anche qualcosa no?

Pamtom

sent on 28 Settembre 2020 (18:30)

che non siano pure meglio

Tonyrigo

sent on 28 Settembre 2020 (22:04)

Grazie Paolo.

PaoloMcmlx

sent on 28 Settembre 2020 (23:06)

Non lo so Michele, qualche volta te ne devo mandare uno così che tu possa fare un confronto col Navitar ;-)

PaoloMcmlx

sent on 28 Settembre 2020 (23:08)

Di niente Tony Sorriso

Belles13

sent on 29 Settembre 2020 (7:56)

Paolo il Navitar si trova a meno di 100,00€ negli States. Roba da straccioni MrGreen

PaoloMcmlx

sent on 29 Settembre 2020 (8:55)

Si Belles, lo so, ma bisogna vedere se il 70-125 in questione è il 3,5 o il 2,8 perché c'è una bella differenza!

PaoloMcmlx

sent on 29 Settembre 2020 (9:01)

In ogni caso sono ottiche relativamente economiche.
Anni addietro avevo pensato di comprarlo nuovo e mi ero informato sui prezzi negli Stati Uniti, con mio sommo stupore il 2,8 costava intorno ai 450$ quando, giusto per capirci, in Italia il Kodak Ektapro Select 75-120/2,8 costava circa 1000€ IVA esclusa!

Pamtom

sent on 29 Settembre 2020 (11:47)

il golden navitaf f2.8 70-125 l'ho pagato 27€ spedito. pagato meno dei golden navitar 70-125 f3.5

Alexpilion

sent on 29 Settembre 2020 (12:04)

Tornando alla domanda iniziale come qualcuno ha gà detto dipende molto dal risultato che intendi ottenere,
tuttavia la mia dedizione al point and shoot con fotocamera compatta a rullini che è durata dal 1983 al 2002 mi porta a suggerire un rullino 400iso a colori o eventualmente un 200iso.
Nel corso degli anni ho usato di tutto più che altro perchè all'epoca li acquistavo in negozi fisici spesso aprofittando delle offerte su lotti con scadenza ravvicinata, posso dire che i miei preferiti sono stati il Kodak ultramax 400, tuttora reperibile e Agfa photo vista plus 200 che purtroppo non è più in produzione.
In passato, ma anche recentemente, in momenti più ispirati e pensati che non istintivi ho optato per lavorare su pellicola bianco e nero e ilford HP5 plus 400 oppure kodak TRI-X 400 sono entrambi ottimi e tra l'altro tuttora reperibili.
Eventualmente per farti un'idea della diversa resa dei vari rullini, anche se è da prendere con le pinze visto le ottiche "influenti" e colorate della community, ti suggerisco di consultare le immagini pubblicate dagli utenti di lomography dove puoi sfogliare le foto per marca/modello di rullino.

www.lomography.com/films

Tonyrigo

sent on 29 Settembre 2020 (22:54)

Condivido,
ma poi il problema è sempre il passaggio in scanner: in 135 con HP5 è un disastro ...

In 120 è già molto meglio.

In 135 l'unica soluzione sono le ILFORD DELTA.

IMHO

Pamtom

sent on 30 Settembre 2020 (0:34)

sarebbe molto meglio farlo stampare da un laboratorio analogico e non scansione e stampa inkjet

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »