Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Nuova roadmap Olympus micro-4/3

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Mirkopetrovic

sent on 03 Dicembre 2019 (18:21)

12-60 f 2,8 avrei risolto il problema nei palazzetti e non solo. Basterebbe per quasi il 90% delle situazioni. ovviamente bisognerebbe valutare il prezzo, se no sempre ai fissi ci si deve rivolgere

Lespauly

sent on 03 Dicembre 2019 (19:29)

Uno zoom f/4 su M43 ha senso solo se fai paesaggio.

Alebri78

sent on 03 Dicembre 2019 (19:44)

“ hanno sviluppato un 40-150 che x come la vedo io non è né carne e ne pesce „

è solo una delle lenti migliori del sistema, nonchè una delle più vendute oltre a non avere egualiin nessun altro sistema (un 80-300 2.8 equivalente non lo trovi..)

Mirkopetrovic

sent on 03 Dicembre 2019 (19:56)

stavo vedendo che fuji ha a catalogo un 16-55 f 2,8, in abbinata al 50-140 f2,8 è un doppietta micidiale. Sono gli zoom coi quali sono state scattate le foto di basket di cui parlavo prima.

Paccaosso

sent on 03 Dicembre 2019 (20:01)

Il 16-55 é perfettamente equivalente al 12-40 , ma è più grosso.

Mirkopetrovic

sent on 03 Dicembre 2019 (20:03)

Ah ok

Cinzia1262

sent on 03 Dicembre 2019 (20:11)

@alebri x te va bene x me il 40-150 è cortissimo anche con il duplicatore infatti ho optato x il 100-400 panasonic,cmq avevano x il 4/3 il 50-200 swd che era una gran lente ad un prezzo anche nuovo equilibrato .bastava farlo x micro anche f.2.8 -3.5

Alebri78

sent on 03 Dicembre 2019 (21:34)

è cortissimo per te, abbondante per altri; pensa io del 100-400 non saprei che farmene;
quando la smetterete di parlare per assolutismi dove "quello che serve a me è giusto ed essenziale il resto è inutile" non sarà mai troppo tardi

ps il 40-150 con l'1.4 diventa proprio il 50-200 f4 che cerchi
pps: c'è sempre il panaleica 50-200 2.8-4 che è anche moltiplicabile

Mirkopetrovic

sent on 03 Dicembre 2019 (21:38)

150 sono cortini anche per me, infatti penso mi orienterò sul 45-200 che è anche giusto come dimensioni e peso sulla gx9. Con un 100-300 o un oly 75-300 dovrei usare un treppiedi, specie col secondo

Cinzia1262

sent on 03 Dicembre 2019 (21:44)

Infatti ho evidenziato x me è corto..per altri è eccellente , ad ognuno il suo ..hai ragione a dire 40-150 con 1.4...ma vedi io usavo il 50-200 swd con 1.4 e 2.0,percui x me rimane corto,è sempre questione di esigenze diverse .io per esempio uso raramente focali da 40mm a 150 mm. ..non mi interessano ,per altri sono fondamenti.

Banjo911

sent on 03 Dicembre 2019 (21:45)

Scusate, una domanda, ma il 150-400mm esce o no?

Il Pescatore

sent on 03 Dicembre 2019 (21:45)

Ma che dici Mirko,con il 75-300 si scatta a mano libera tranquillamente...

Cinzia1262

sent on 03 Dicembre 2019 (21:47)

È leggero il 75-300 ..si può usare benissimo a mano libera, lho usato su omd-m5

Mirkopetrovic

sent on 03 Dicembre 2019 (21:49)

anche con una macchinina come la mia? Strano tutti dicono che non è facile da usare a mano libera anche perché non è stabilizzata ed è piuttosto buia. Mentre il pana ha la doppia is che sulle lunghe focali aiutA.
E come af come è? Ho chiesto informazioni se qualcuno lo usa si corpi Panasonic ma nessuno sa dirmi niente

Cinzia1262

sent on 03 Dicembre 2019 (21:51)

Non ho avuto mai in mano la tua Mirko,ma le olympus sono stabilizzare sul corpo..cmq con qualche accortezza puoi usarlo a mano libera,pesa poco come lente

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »