Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Parlare di/della fotografia - 3

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi
Cultura, mostre, critica, lettura dell'immagine

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Paolo Longo

sent on 08 Marzo 2019 (12:04)

!. Il solito problema: riuscire a metterci d'accordo su cos'è Arte.

2. La Fotografia può assomigliare alla Pittura o al Cinema. A quale somiglia di più?

3. Sarebbe interessante immaginare che foto scatterebbe uno che non ha MAI visto un quadro. ( non è uno scherzo, pensateci )

Vincenzo Virus

sent on 08 Marzo 2019 (12:15)

"ma non vedo perche' la fotografia non possa essere considerata arte, non tutta ovviamente"...è quello che intendevo ma in genere li considero bravi fotografi e non artisti. Anni fa ebbi una discussione con un incisore di camei molto famoso nell'ambiente che si definiva artista ma per me non lo era lui come altri incisori. Ma allora questi incisori non sono artisti?... Dipende...la maggior parte per quanto siano dei veri maestri riproducono scene classiche rubate da pittori del passato perché è quello che chiede il mercato. Altri oltre ad essere dei veri maestri creano immagini pazzesche incise frutto di una loro visione e di un loro stile ben preciso. Per fare questo ci vuole anche tanto coraggio perché si lavora su pietre preziose che hanno un costo non da poco e non seguono richieste di mercato a differenza di altri che ritengo "artigiani" molto abili ma non artisti. Non so se ho reso l'idea.

Alesrog

sent on 08 Marzo 2019 (12:26)

Mi piace ed è chiarissima la distinzione tra artigiano e artista proposta da vincenzo Cool

in effetti l'artista non usa solo i pennelli artisti moderni usano qualsiasi strumento.....definirei i grandi fotografi quindi "artisti della fotografia" più che artisti in senso lato...

user39791

sent on 08 Marzo 2019 (12:44)

Che la fotografia possa essere arte è appurato anche dal fatto che trova posto nei musei di arte moderna. Spesso si fa confusione tra arte moderna e mercato d'arte. Il legame è molto stretto ma la distinzione è obbligatoria.

Matteo Fiorelli

sent on 08 Marzo 2019 (12:57)

io leggo che è la 3° parte di una discussione, leggo l'inizio che sembra interessante, vedo gli ultimi commenti che si parla se la fotografia può essere arte o meno.
C'è qualcosa in mezzo a quest i commenti che deve essere andata storta.
Ora rileggo tutto, per sicurezza

Arconudo

sent on 08 Marzo 2019 (12:58)

“ 2. La Fotografia può assomigliare alla Pittura o al Cinema. A quale somiglia di più? „

Penso che questo legame sia ormai dissolto, l'arte fotografica vive ormai di vita propria.

user39791

sent on 08 Marzo 2019 (13:07)

Matteo è ovvio che la fotografia è arte. Siamo qua per discutere e qualcuno la può pensare diversamente. Il confronto è bello anche per quello.

Vincenzo Virus

sent on 08 Marzo 2019 (13:22)

I fumettisti sono artisti?...sono gran parte eccellenti disegnatori poi ci sono l'eccezioni che sono dei veri artisti ed hanno tutt'altro mercato (Moeibus, Manara, Mattioli, Pazienza Hogart ecc.), questo per me vale anche per la fotografia. Non tutti i fotografi hanno mercato o sono richiesti dalle gallerie ma solo alcuni. Questo è un mio punto di vista che può non essere condiviso o sbagliato.

user39791

sent on 08 Marzo 2019 (13:34)

Dato che si è parlato di pittura vi propongo una fotografa con uno stile molto pittorico. Mi piacciono molto le contaminazioni tra generi artistici.

www.google.com/search?q=Christophe+Jacrot&safe=off&client=ms-a

Paolo Longo

sent on 08 Marzo 2019 (13:43)

mmmmm... non mi piace molto...

Alesrog

sent on 08 Marzo 2019 (13:51)

Potevi nominare la chapelle se volevi uno stile pittorico MrGreen

user39791

sent on 08 Marzo 2019 (13:55)

2.bp.blogspot.com/-uYjrhECd6MM/VmimZ3Lim6I/AAAAAAAFOJE/WhaEWczlqig/s16

Può non piacere ma lo stile pittorico è innegabile secondo me.

Mirko Fambrini

sent on 08 Marzo 2019 (14:00)

“ Che la fotografia possa essere arte è appurato anche dal fatto che trova posto nei musei di arte moderna. „

Non tutto quello che è nei musei può essere considerato arte.
Nel museo del castagno non credo si rinvengano particolari forme di arte, semmai di artigianato, e/o oggetti-documenti.
Esempio sbagliato? Ok.
Prendiamo il polo museale di Pompei. E' tutta arte quella che vi è racchiusa? Penso proprio di no.
Esistono vecchi modelli di telefoni dentro musei d'arte moderna.
In pochi possono pensare che ad essi come forme artistiche.

Il forum è pieno di analoghe discussioni.

La fotografia in quanto forma espressiva, ed alla pari di altre discipline, può certamente essere prestata al servizio di artisti.
La sua funziona naturale è al servizio di fotografi.
Alcuni grandi Maestri si offendono se li chiami artisti (cercasi Scianna), altri ne invece sono ben lieti, magari anche photographers.
Fotografia come fine e fotografia come mezzo.

Se si parla di fotografia come arte va benissimo, però siamo sempre in mezzo alla nebbia su cosa sia arte, al pari di altre discipline (e purtroppo il vento non potrà mai spazzarla via), e sarei abbastanza cauto nell'assimilare vari autori (fotografi) ad artisti.
E se parliamo d'arte tanto vale estendere ad altre discipline per contestualizzare movimenti, correnti etc...
Questo guardando al passato.
Oggi se vuoi impostare una pagina FB, ti viene chiesto se sei artista, ed allora va tutto bene.
Siamo pieni di artisti.

user39791

sent on 08 Marzo 2019 (14:06)

Un grande fotografo, non mi ricordo chi è, dice che la fotografia non è arte in quanto fotografia ma perché ci sono degli artisti che praticano la fotografia.

Vincenzo Virus

sent on 08 Marzo 2019 (14:17)

"Un grande fotografo, non mi ricordo chi è, dice che la fotografia non è arte in quanto fotografia ma perché ci sono degli artisti che praticano la fotografia."...su questo son d'accordo. Molti grandi nomi (non faccio nomi per non aprire discussioni inutili) sono considerati artisti ma per me rimangono maestri della fotografia e nulla di più.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »