|
|
sent on 13 Novembre 2018 (14:01)
Se è per questo la 40d, va meglio della 7d fino ad 800 iso...
È molto più comoda, meno nervosa, più leggera, piú semplice.
Ha anche il flash integrato!
Per non parlare poi delle immagini regalate dalla d60 canon! Non 60d, ma proprio d60! |
user92023
|
sent on 13 Novembre 2018 (14:16)
@Cesare. Mi ritrovo perfettamente con te! Io ho 8 reflex (4 APS-C, e 4 FF); quando non ho esigenze "particolari" quella che mi viene maggiormente "alla mano" è la più modesta del caravanserraglio: la 600D (con B.G.!!!): è piccola, leggera, semplice ed, alla bisogna, mi consente comunque degli ottimi ingrandimenti (accopiandola a buoni vetri, s'intende!)! Ciao. G. |
|
|
sent on 13 Novembre 2018 (15:02)
Certo Gianni che se prima parli di gara a chi ce l'ha più lungo con l'attrezzatura e poi te ne esci con 8 reflex  |
user92023
|
sent on 13 Novembre 2018 (15:17)
@Fabrizio. Guarda, in 53 anni di fotografia ho ammucchiato nell'armadio 60 macchine e 125 obiettivi (e ti faccio grazia di ciò che ho venduto). Perchè tanta "roba"? Perchè quando trovo una cosa che mi va, me la tengo (e continuo ad adoperarla!). Ciò detto, come puoi vedere da te, clickando sul mio avatar, non troverai proprio niente: nè fotografie, nè attrezzatura. Non sono iscritto ad alcun fotoclub, e non frequento osterie (alla mia età!)! Peraltro, non mi vergogno di ciò che ho "regolarmente" acquistato (registrato CPS!!!) e, se il discorso, lo richiede, non ho difficoltà a parlare delle mie "modeste" esperienze. Dovrei farmi qualche scrupolo, secondo te? Ciao. G. |
|
|
sent on 13 Novembre 2018 (15:25)
Ma direi proprio di no.
Però la sequenza una battuta la chiamava per forza  |
|
|
sent on 13 Novembre 2018 (15:31)
Dettofatto ho avuto anche la 40D, con cui però non è scattato per niente l'amore ne per i file ne per l'oggetto, per fortuna che siamo tutti diversi :)
Gianni, hai troppa roba, potrei aiutarti togliendoti qualcosa |
user92023
|
sent on 13 Novembre 2018 (16:33)
@Fabrizio. Sono un "battutaro" incallito! Fin dai tempi delle elementari: buscavo sempre 7 in condotta, e la maestra mi diceva: "Gianni, sei sempre la solita ZABETTA!"
@Cesare. In tanti mi chiedono; "quando morirai, a chi lascerai..."! (Scongiuri!)
Ciao a tutti! G. |
|
|
sent on 13 Novembre 2018 (18:03)
“ Giannidl
A Luigi T. serve "maggior qualità, maggiore g.d, miglior recupero (che sarebbe "listess"!), e meno rumore (mentre Greg Gormann -che non è nè il primo nè il secondo grullo che passa per la strada, quella stessa macchina dà la qualità di una medio formato a pellicola!)!
Ma io mi chiedo quale diavolo di fotografie dobbiate mai fare? „
A volte capita che l'esposimetro esponga non correttamente, e capita anche che proprio quello scatto sia tra i migliori della serie. Con una maggiore gamma dinamica avrei più flessibilità nella lavorazione del file, senza temere che - se supero il recupero di 1 stop - diventi una foto inguardabile.
Se poi aggiungi a questo "piccolo" deficit, gli alti iso con conseguente rumore...
p.s.: lasciamo perdere la 1dxII, è roba da ricchi, non me la posso permettere!  |
user92023
|
sent on 13 Novembre 2018 (22:19)
Caro Luigi, hai considerato che ad una maggior g.d. corrisponde un più basso contrasto generale dell'immagine (e, quindi un "impatto" minore) della tua fotografia? E quello lo "paghi" sempre, NON SOLO quando sbagli l'esposizione! Per non dire poi, quando si esagera, di un antiestetico senso di irrealtà... C'è un ILLUMINANTE articolo di Rino Giardiello, sul sito di Nadir, attinente questo specifico argomento. Potresti vantaggiosamente consultarlo!
Infine, se si volgliono prestazioni top, è conseguente rivolgersi alla "roba da ricchi"...no way!
Ciao. G. |
|
|
sent on 13 Novembre 2018 (22:27)
Gianni, a me infatti tutte le foto in forti controluce scattate con sensori Sony e post prodotte sanno di artificioso.
Sole sempre perfettamente esposto e terra ben illuminata senza un'ombra vera
P. S. Linkeresti l'articolo? |
|
|
sent on 13 Novembre 2018 (22:31)
“ Gianni, a me infatti tutte le foto in forti controluce scattate con sensori Sony e post prodotte sanno di artificioso. „
Cesare non c'entra nulla il sensore, quando si aprono troppo le ombre senza "gusto" e senza saperlo fare l'immagine ne risente.. ma questo è a prescindere dal sensore usato. |
user92023
|
sent on 13 Novembre 2018 (23:10)
@Cesare. Bisogna che lo cerchi (su Nadir). Se lo ritrovo, te lo indico volontieri! Ciao. G. |
|
|
sent on 13 Novembre 2018 (23:34)
Ma che me frega de Sony ? Si puo tornare..ON ? |
|
|
sent on 13 Novembre 2018 (23:37)
Gianni, ti dico la mia da fotografo... quell'articolo è fatto con i piedi, non so se volutamente o per ignoranza di chi l'ha scritto, i recuperi non si fanno in quel modo, in quel modo escono le schifezze ma non è legato alla gamma dinamica ne al marchio utilizzato ma esclusivamente dall'ignoranza di chi modifica la foto. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
