Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Obiettivo vintage con effetto particolare (4)

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Camouflajj

sent on 02 Marzo 2018 (19:56)

ah, ovviamente ho preso un paraluce... ho le mie fisse...
Il Flektogon poi ho letto che soffre abbastanza di colpi di sole MrGreen

già è molto che non ho presto l'hoya HD Protector

Stefano Pelloni

sent on 02 Marzo 2018 (23:02)

Hai fatto bene a prendere il paraluce, saggia decisione.
Ps: zona Brescia.

Blade9722

sent on 02 Marzo 2018 (23:05)

Se il giallino va via con gli UV è muffa

Morgana82

sent on 02 Marzo 2018 (23:13)

Ah la muffa può far ingiallire le lenti? Ottimo.
Comunque sembra che il mir non sia radioattivo, non trovo conferme da nessuna parte.
Il proprietario mi ha detto che le lenti sono state usate 10 volte, quindi sono quasi perfette, no graffi, lunedì vado a vederle...

Camouflajj

sent on 02 Marzo 2018 (23:58)

scusa Morgana mi sono perso... è il Mir 20mm?

Morgana82

sent on 03 Marzo 2018 (0:08)

No è un mir 37

Blade9722

sent on 03 Marzo 2018 (0:13)

“ Ah la muffa può far ingiallire le lenti? Ottimo „

Non lo so, però so che i raggi UV le uccidono

Bonaveri

sent on 03 Marzo 2018 (8:06)

Forse sarò a breve contraddetto, ma i raggi UV credo siano utili per far diminuire l'ingiallimento dovuto al decadimento del torio, o sostanze analoghe che venivano usate per il trattamento antiriflesso.
Le muffe con gli UV non credo vadano via, quasi certamente occorre un intervento manuale.

Stefano Pelloni

sent on 03 Marzo 2018 (9:06)

www.photo19.it/per-nikon/8132-nikkor-af-1052-defocus.html
Blade che ne dici di questo? Il tuo è arrivato?

Hardy

sent on 03 Marzo 2018 (13:12)

“ Le muffe con gli UV non credo vadano via, quasi certamente occorre un intervento manuale. „

Uno studio (preso a caso) sull'effetto degli UV sulle muffe:

www.aiisa.it/cms/uploadfile/anam/e34d4b53f4342b19bd45d9bb31ced98507548

Skylab59

sent on 03 Marzo 2018 (15:49)

Morgana, come va il tuo Biotar lavato e stirato? L'hai già provato?

Bonaveri

sent on 03 Marzo 2018 (16:04)

@hardy
Grazie per la segnalazione, annoto e studio :)

Camouflajj

sent on 03 Marzo 2018 (16:14)

scusate l'ignoranza... o ignorantezza...

ma l'attacco M49/M58 che roba è??? Eeeek!!!

user36220

sent on 03 Marzo 2018 (16:44)

Mi inserisco nella discussione dopo essere stato a lungo lettore silenzioso, in cerca di un riscontro/consiglio. Per colpa vostra MrGreen

ho in arrivo uno Jena Tessar 50 f2.8 ed un Triotar 135 f4. Volevo completare la tripletta di m42 Zeiss con il Flektogon 20mm. Ho visto che ci sono più versioni, f2.8, f4, la versione zebra... Quale preferire. E perché? Camou, cosa ti ha fatto preferire il f2.8? Grazie a tutti!

Camouflajj

sent on 03 Marzo 2018 (16:56)

Ciao SemT.
Allora... avevo bisogno di un grandangolo per quello che avevo in mente. ho sentito un espertone, che mi ha consigliato il 20 f4 per la cifra che avevo in mente. poi a un mercatino ho cercato e avevano solo f2.8... ma allo stesso prezzo che mi diceva il tipo per l'f4. 250. Purtroppo me l'ha detto in ritardo ed ero già andato a mani vuote... mi ha detto che il prezzo era ottimo (come pure di un distagon 18mm f4 che ho lasciato lì a 400)... poi mi è capitata l'occasione di pagare f2.8 200 euro e zac!
nel frattempo ho letto in rete tutto lo scibile umano su questi 2. il 2.8 è più recente, con una lente in meno all'interno.
Io l'ho scelto anche per via dell'apertura, per l'idea che ho in mente ho bisogno di un certo sfocato. Ha anche il plus di una distanza minima di maf molto molto ravvicinata (19cm ma c'è chi dice meno). dovrebbe avere poca aberrazione.
necessita di paraluce, dicono fatichi un po' con luce frontale/laterale. io l'ho ordinato a parte.
di tutto questo non ho esperienza diretta... fra una settimana mi arriva e se mi scrivi più avanti ti dico ;-)

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »