JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma certo croccante, ma proprio croccante ha i bordi sottili e non grossolani.
Non avendo X-T vado per tentativi basati su tutte le formule postate in discussione.
Molti risultati belli eh, è da qui che apprezzo X-T, ma uno dei risultati che mi sono piaciuti di più sono stati quelli di New con metodo Smoother/low/very low/low, ma poi elaborati con C1 e non LR. Il risultato fra i due è diverso. Però io penso che la base di partenza per C1 sia quella, non lontana dalla giusta quadra. Invece con Adobe la giusta quadra non l'ho ancora vista. Piuttosto vicina questo si, ma ho la netta sensazione che si possa ottenere ancora qualcosa in più.
Evidentemente quello che intendo io è il perfetto compromesso fra nitidezza e naturalezza.
user117231
sent on 02 Aprile 2017 (14:37)
Direi che questa discussione sarà utilissima a tutti i possessori di una Fuji. Ti prego di postare il workflow migliore quando pronto. .. Io continuerò ad usare ACR+PS. Non ho ancora capito quale software intendete con C1...
E' per questo che mi piacciono le discussioni, per questo preferisco affrontare molteplici argomenti perché sono utili a tutti anche in futuro.
Dubito che in questo momento riesco a migliorare il mio flusso di lavoro. Questo può essere dovuto dal fatto che sono molto soddisfatto.
Però non usando Lr, e nemmeno C1, non utilizzo X-T
Quando sono passato a Fujifilm ho dovuto rivedere tutto il mio flusso e strumento perché intravedevo una buona potenzialità ma non riuscivo ad evidenziarla.
Ho cominciato a provare SW e sono giunto alla conclusione, personale, che Raw Photo Processor è il miglior convertitore in assoluto, sia per Bayer che x-trans, anche se con quest'ultimo ha qualche manufatto. Questo almeno per i miei gusti. E poi al secondo posto metto tutti quei SW che utilizzano DCRaw come sorgente di origine ( lo stesso RPP dovrebbe utilizzare la base di DCRaw ). Il problema poi, per i SW che utilizzano DCRaw, sono le curve che creano che non sono sempre il massimo; a volte troppo contrasto, o colore, o pompaggio dell'esposizione e tutti quelle modifiche di default nascosto che danno la loro impronta e non la tua.
Roberto hai ragione quando sostieni che con CapOne il risultato sia un po' migliore rispetto a LR.... Ora infatti sto cercando di capire se riesco ad arrivare ad ottenere lo stesso risultato magari usando uno sharpening diverso in PS evitando di darlo su LR... Purtroppo CapOne mi si inchioda un po' troppo spesso quando passo il tiff su PS è poi lo salvo.... e la cosa mi fa incacchiare
Quando lo importi direttamente da C1 a Ps? Prova a salvarlo nella sua cartella con C1 e poi riaprirlo con Ps. Sembra un operazione in più ma se serve a non farlo inchiodare che è una scocciatura.
Quella di affilare con Ps piuttosto che Lr è una soluzione che mi piace molto. Raggio 0,4 e fattore che si ferma quando comincia a fiorire. Si può provare anche accentua passaggio.
Si è così opera con i parametri che legge dal Raf fuji, quindi con i valori calcolati da Fuji. La correzione è o dovrebbe quindi essere molto simile a quella operata ooc sui jpeg della fotocamera.
Ad oggi ci sono novità di rilievo su questo argomento? la versione Beta 3 secondo voi è valida? Io la sto testando da poco e a parte i puntini bianchi in determinate zone nere mi sembra che un miglioramento generale sia tangibile.
Io lo trovo valido. Forse i puntini vi sono impostando il settaggio di alto Sharpening con alti iso?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
