Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

X-trasformer beta 3 - (parte 2)

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Fuji

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

user117231

sent on 02 Aprile 2017 (14:18)

A me piace croccante...
ma proverò anche come dici tu.

Roberto F

sent on 02 Aprile 2017 (14:31)

Ma certo croccante, ma proprio croccante ha i bordi sottili e non grossolani.

Non avendo X-T vado per tentativi basati su tutte le formule postate in discussione.

Molti risultati belli eh, è da qui che apprezzo X-T, ma uno dei risultati che mi sono piaciuti di più sono stati quelli di New con metodo Smoother/low/very low/low, ma poi elaborati con C1 e non LR. Il risultato fra i due è diverso. Però io penso che la base di partenza per C1 sia quella, non lontana dalla giusta quadra. Invece con Adobe la giusta quadra non l'ho ancora vista. Piuttosto vicina questo si, ma ho la netta sensazione che si possa ottenere ancora qualcosa in più.

Evidentemente quello che intendo io è il perfetto compromesso fra nitidezza e naturalezza.

user117231

sent on 02 Aprile 2017 (14:37)

Direi che questa discussione sarà utilissima a tutti i possessori di una Fuji.
Ti prego di postare il workflow migliore quando pronto. ;-)

..
Io continuerò ad usare ACR+PS.
Non ho ancora capito quale software intendete con C1...

Roberto F

sent on 02 Aprile 2017 (14:57)

E' per questo che mi piacciono le discussioni, per questo preferisco affrontare molteplici argomenti perché sono utili a tutti anche in futuro.

Dubito che in questo momento riesco a migliorare il mio flusso di lavoro. Questo può essere dovuto dal fatto che sono molto soddisfatto.

Però non usando Lr, e nemmeno C1, non utilizzo X-T

Quando sono passato a Fujifilm ho dovuto rivedere tutto il mio flusso e strumento perché intravedevo una buona potenzialità ma non riuscivo ad evidenziarla.

Ho cominciato a provare SW e sono giunto alla conclusione, personale, che Raw Photo Processor è il miglior convertitore in assoluto, sia per Bayer che x-trans, anche se con quest'ultimo ha qualche manufatto. Questo almeno per i miei gusti. E poi al secondo posto metto tutti quei SW che utilizzano DCRaw come sorgente di origine ( lo stesso RPP dovrebbe utilizzare la base di DCRaw ). Il problema poi, per i SW che utilizzano DCRaw, sono le curve che creano che non sono sempre il massimo; a volte troppo contrasto, o colore, o pompaggio dell'esposizione e tutti quelle modifiche di default nascosto che danno la loro impronta e non la tua.

Captur one SW di Phaseone, ehmbè!

Newbobolix

sent on 02 Aprile 2017 (15:04)

Roberto hai ragione quando sostieni che con CapOne il risultato sia un po' migliore rispetto a LR.... Ora infatti sto cercando di capire se riesco ad arrivare ad ottenere lo stesso risultato magari usando uno sharpening diverso in PS evitando di darlo su LR... Purtroppo CapOne mi si inchioda un po' troppo spesso quando passo il tiff su PS è poi lo salvo.... e la cosa mi fa incacchiare ;-)

Roberto F

sent on 02 Aprile 2017 (15:09)

Quando lo importi direttamente da C1 a Ps?
Prova a salvarlo nella sua cartella con C1 e poi riaprirlo con Ps. Sembra un operazione in più ma se serve a non farlo inchiodare che è una scocciatura.

Quella di affilare con Ps piuttosto che Lr è una soluzione che mi piace molto.
Raggio 0,4 e fattore che si ferma quando comincia a fiorire.
Si può provare anche accentua passaggio.

Newbobolix

sent on 02 Aprile 2017 (17:06)

Che sarebbe high pass??? (uso quello di solito)

Roberto F

sent on 02 Aprile 2017 (17:14)

Penso di si.
E' naturale.

user117231

sent on 18 Aprile 2017 (12:39)

Credo di si...ma non ricordo.

Andomotard

sent on 18 Aprile 2017 (16:55)

Io ho usato la Postepay, quindi si

Gabriele Trombini

sent on 18 Aprile 2017 (21:56)

Un contributo.
Per chi non sa il tedesco esiste sempre google traduttore:
www.flipbook.schaake.de/blog/2017/4/13/x-transformer-fuji-x

Gabriele Trombini

sent on 19 Aprile 2017 (20:28)

Ho il 35 1.4. Controllerò. Anche se io in alcune foto preferisco la vignettatura naturale dell'obbiettivo

Pisolomau

sent on 19 Aprile 2017 (20:49)

Si è così opera con i parametri che legge dal Raf fuji, quindi con i valori calcolati da Fuji.
La correzione è o dovrebbe quindi essere molto simile a quella operata ooc sui jpeg della fotocamera.

Dados1

sent on 26 Maggio 2017 (12:21)

Ad oggi ci sono novità di rilievo su questo argomento? la versione Beta 3 secondo voi è valida?
Io la sto testando da poco e a parte i puntini bianchi in determinate zone nere mi sembra che un miglioramento generale sia tangibile.

Gabriele Trombini

sent on 26 Maggio 2017 (12:24)

Io lo trovo valido. Forse i puntini vi sono impostando il settaggio di alto Sharpening con alti iso?

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »