JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Molto belle.infatti sono combattuto se prendere il 75 olympus o il panasonic 35-100 2,8 avendo il sigma 60 2.8 forse lo zoom sarebbe più versatile ma l olympus mi intriga per lo stop in meno
Il 75 l'ho provato e mi piace molto lo zoom panasonic no ma gli zoom mi piacciono più dei fissi anzi no...piacciono tutti ,servono a scopi diversi. ....mi sa che piano piano me li farò tutti e due....
@pescatore Ho avuto a lungo anche il 45, e lo vedo bene in coppia col 75. Dovresti liberarti dal 60...Io Però coi bimbi piccoli ho preferito gli zoom e un solo fisso
@emag Il 60 l'ho preso ora quindi troppo presto per valutare ma per quel che vedo è una bomba a prescindere dal prezzo sarà difficile che lo dia via.per ora di lenti native ho il 25 1.8 olympus il 12-40 per me punto fermo del sistema e il sigma.quando potrò spendere i prossimi acquisto sarà molto probabilmente il panasonic 35-100 ma non mi riesce trovarne a buon prezzo.usato va su i 700 mentre nuovo si trova a 800 850.l'usato è troppo alto.aspwtto occasione Un saluto
Emag trattasi non di beatitudini ma di sacrifici economici e non
È vero che il 40-150 è grosso e pesante per gli standard m43...ma è una lente importante, che può significare non poco quando siamo fotografi ufficiali, ad esempio matrimoni o eventi sportivi...(la gente si impressiona anche per quanto è grosso e non solo per le foto che fa.)
@Ulysseita, secondo me si, la resa dei Pana è deciamente diversa!
io l'ho notato sia sul 15 panleica Vs 17 1,8 Oly, che con il 25 1,4 Panaleica Vs 25 1,8 Oly, i Pana hanno una resa diversa, gli Oly sono...come si puo spiegare, più freddini...
Discorso a parte il 75, che ha una resa perfetta, io l'ho confronato con il 42,5 Nocticron, ma ha me piace di più la resa del 75...
p.s. certo nn sono io una eminenza in materia, solo impressioni fotoamatoriali...
quello che intendo è che su ritratto su ff sui 100 mm chiudo sempre su close up a 3.2 minimo quindi...cio che cerco è il rendering dello sfocato..non la lama..
è una bozza di sito ad uso e consumo dei miei amici ritratti. Tutte le foto sono scattate o con Oly 45 1.8 o con Pana 42.5 1.7. Poi se vuoi risalgo esattamente alle lente. Qualche differenza secondo me già si vede anche qui.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
