JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Ritratti m4/3

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Giuliano1955

sent on 23 Novembre 2016 (20:02)

100mm. su m4/3

Mickey

sent on 23 Novembre 2016 (20:07)

“ Che i grandangoli appaiano più tridimensionali dei tele è cosa nota, mi parè ovvio che questo valga anche nei ritratti. „

ed i tele appiattiscono la scena.

Lucio Busa

sent on 23 Novembre 2016 (20:22)

Emag ma come hai fatto la foto? Obiettivo ed exif...apprezzo il bokeh. Concordo con chi dice che il tele, anche il 75 mm metta in risalto il fenomeno della compressione dei piani...cosa che può piacere o meno, essere preferita o evitata.
Per quanto mi riguarda il più delle volto trovo piacevole l effetto dei tele, ma ultimamente sono molto attratto se non affascinato da ritratto ambientato, nel senso che volgio buona parte dello sfondo dietro al soggetto, senza isolarlo troppo e fare un vero e proprio ritratto (che comunque amo se fatti bene).

Per ciò ho comprato il panaLeica 25 1.4 che stacca abbastanza anche a mezza figura, infine aono rimasto sbalordito! Da cosa riesce a fare il panaLeica 15 mm 1.7...ragazzi credetemi inizierete a fare ritratti più wide Sorriso

con un ottimo sfocato.

Magari date un occhiata a questi ritratti fatti con 4 fissi e relative lunghezze focali diverse, ce n'è per tutti i gusti ;-)

:

15 mm 1.7 panaLeica
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2079807&srt=data&show2=1&l=it

20 mm 1.7 (pancake)
img2.juzaphoto.com/002/shared_files/uploads/2059700_m.jpg

25 mm 1.4 panaLeica
img2.juzaphoto.com/002/shared_files/uploads/2073183_m.jpg

45 mm 1.8 zuiko
img2.juzaphoto.com/002/shared_files/uploads/2079209_m.jpg

75 mm 1.8 zuiko
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2093279

E' facile vedere come lo sfondo vada via via diminuendo, questione di gusti sicuramente, ma bisogna anche sapere cosa si vuole ottenere motivo per il quale ho preso i fissi alle diverse focali (piccoli e leggeri, tutti assieme fanno poco più ingombro di una sola ottica PRO FF e credo pesino meno)

Giuliano1955

sent on 23 Novembre 2016 (20:41)

Per il mio gusto salvo gli ultimi due, 45 e 75

Emag

sent on 23 Novembre 2016 (20:54)

“ Ps: la foto di Emag non mi piace e ciò che salta fuori è quel brutto sfocato dell'occhio a destra „

La foto non é preparata (come tutte le mie foto) mi piaceva lo sguardo e il sorriso e ho scattato. Ero in A a 3.2 e la bimba girata...l'occhio sinistro non a fuoco. Se avessi diaframmato avrei perso l'attimo.

“ Nella foto col 12-35 più che lo stacco si vede la forma caricaturale che tendono ad avereNella foto col 12-35 più che lo stacco si vede la forma caricaturale che tendono „

PS un bambino piccolo, (come la bimba che hai fotografato Giuliano) è ancora bella pasciuta, tonda... Se la facevi sorridere e la mettevi di 3/4 avresti avuto un viso "strano" perché ancora non allungato ma largo.

@lucio
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=983630

Giuliano1955

sent on 23 Novembre 2016 (20:59)

Emag: ma no.....ne ho fotografati migliaia di bimbi!!!
Certo è importante comporre bene e capire bene il taglio.

Emag	sent on 23 Novembre 2016 (21:03) Giuliano , se guardi la bimba che hai postato ha il viso più largo che lungo...è piccola, mettila di Profilo.... la fai sorridere da tirare su le gaunce , e Poi vediamo

Giuliano1955

sent on 23 Novembre 2016 (21:07)

280mm

Giuliano1955

sent on 23 Novembre 2016 (21:10)

Otto72

sent on 23 Novembre 2016 (21:11)

Ho usato con soddisfazione sia il 45 1.8 che il 40-150 Pro:

Emag

sent on 23 Novembre 2016 (21:18)

@giuliano
se avessi tempo e voglia andrei a cercare qualche foto di Greta di quel periodo ed é irriconoscibile dal tanto che era goffa. Poi la lente ha distorto un pochino...ma neanche tanto...Ma non ne ho voglia e non voglio rompere i maroni agli altri MrGreen

Comunque il 75 non è l'unica lente valida da ritratto nel m4/3

Giuliano1955

sent on 23 Novembre 2016 (21:25)

Sicuramente. Questo il 45mm a TA

Marconcini Luca

sent on 23 Novembre 2016 (21:28)

Io invece trovo validissimo sia il 25 panasonic da f2 in poi,e pure a 42mm lo zoom kit.
ho trovato buono pure il 300mmf4 di cui ho una foto in galleria e ottimo,forse un filo troppo contrastato il 40/150 Pro.

Emag	sent on 23 Novembre 2016 (21:30) Ecco una foto che ho in galleria col 75, soggetto appiccicato allo sfondo.

Giuliano1955

sent on 23 Novembre 2016 (21:34)

Certo che come sfocatura il 45 1,8 a TA non è un granchè se si fotografano figure intere.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »