Olympus 7 14 pro

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

sent on 20 Ottobre 2016 (8:31)

Andrea non è una domanda banale, è vero che su mft lo stop di vantaggio dell'Olympus non porta evidenti benefici nello stacco del soggetto ma lo rende un pò più versatile in altri generi dove la luce è poca.
Penso prima di tutto all'astrofotografia, anche se nessuno dei due è adatto perchè entrambi soffrono vistosamente di coma (per questo ho scelto altro) ma pè anche vero che non tutti stanno a guardare il pelo sull'uovo e preferiscono avere un obiettivo unico.
Otticamente ormai anche i muri sanno le differenze tra i due MrGreen

poi ci sono le differenze costruttive, dimensioni, tropicalizzazione ecc, alla fine ci sono abbastanza elementi per fare una scelta precisa

Oliva

sent on 20 Ottobre 2016 (9:28)

Grazie delle risposte.

come sempre molto pacate e perfettamente in linea con la piccola nicchia di "ragazzi equilibrati" con cui ho da sempre il piacere di parlare di mft

user102065

sent on 20 Ottobre 2016 (9:49)

Bravo Oliva. Davvero una bella nicchia!

Oliva

sent on 20 Ottobre 2016 (11:32)

Ragazzi scusate mi servirebbe un aiuto.

come si fa a girare delle foto

non so perché ma le ha caricate nel verso sbagliato.

Come le rigiro?

Clipper

sent on 20 Ottobre 2016 (12:11)

Col programma di visualizzazione che usi di solito; io ad esempio uso FastStone e ha la funzione per girare le foto senza perdite.

Oliva

sent on 20 Ottobre 2016 (12:14)

e no li carico con l'iphone.

va bene ho risolto andandola a salvare

Eru

sent on 21 Ottobre 2016 (7:31)

Ma sento dire che distorce moltissimo questo wide xché la correzione é affidata al software quindi nei raw barrella quasi cone un fisheye. É vero? Stavo meditando l'acquisto x paesaggi e urbane ma forse alspetto di vedere il lowa 7,5 che dovrebbe avere pochissima distorsione

user102065

sent on 21 Ottobre 2016 (7:45)

www.imaging-resource.com/lenses/olympus/7-14mm-f2.8-pro-m.zuiko-digita

user102065

sent on 21 Ottobre 2016 (7:46)

robinwong.blogspot.it/2015/05/olympus-mzuiko-7-14mm-f28-pro-lens.html

Eru

sent on 21 Ottobre 2016 (8:14)

Si che i JPG vengano bene mi sembra sia una questione di algoritmo a livello software che corregge molto bene la distorsione, io i jPG non li considero. Mi ero preoccupato leggendo questa
www.lenstip.com/465.6-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_7-14_mm_f_2.

Se è vero che la correzione in JPG è buona ma che sul RAW spuntino le pesanti magagne, mi domando se la stessa correggibilità in camera sia replicabile su photoshop in automatico.

Prima di sborsare i miliardo che costa volevo rassicurarmi. A me anche un fisso andrebbe benissimo perchè ora ho solo il 17 1.8 quindi qualcosa intorno all' 8-10 mi farebbe comodo ma è per paesaggio quindi sono interessato alla performance corner-corner, peccato che zeiss non faccia m4/3

user102065

sent on 21 Ottobre 2016 (8:20)

Olympus Viewer3

Eru	sent on 21 Ottobre 2016 (8:31) aspetto ancora un pò, ho letto troppe recensioni contrastanti, debolezza ai bordi , distorsione...devo meditare un'altra www.photozone.de/m43/961_olympus714f28pro

Josh	sent on 21 Ottobre 2016 (8:52) Ciao Eru... ti ho scritto mp.

Ilcentaurorosso

sent on 21 Ottobre 2016 (14:18)

Una user review in più:
www.stevehuffphoto.com/tag/olympus/

“ ...Even though this lens is classified as a super-wide zoom, it does zoom into the realm of a normal wide (28mm), and the distortion is controlled so well (basically nonexistent) that I see it as an everyday lens (in spite of what my photo professor says). „

Minox80

sent on 21 Ottobre 2016 (14:47)

Non vorrei dire una cosa sbagliata ma mi sa che se scatti con olympus il raw è già corretto! Per vedere i problemi della lente occorre scattare in raw con panasonic....

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »