JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Obiettivi attacco M42 e 'vintage' in generale per Micro 4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Obiettivi attacco M42 e 'vintage&#39...





avatarsenior
sent on 24 Maggio 2016 (22:52)    

Asta vinta x macchina practica più pentacon 50 1.8..21€ !!
..e son già due 50 vintage..!!

avatarsenior
sent on 24 Maggio 2016 (22:54)    

Marco, a collezione sta andando a finire ;-p
Non esagerate :-)

avatarsenior
sent on 24 Maggio 2016 (23:05)    

Vero....devo cambiar almeno focale!!MrGreen

avatarsenior
sent on 24 Maggio 2016 (23:10)    

Ha una ghiera che consente di impostare il diaframma. Se la giri ad esempio fino a mettere il puntino rosso su f/4 quando giri la ghiera passerai da f/2 fino ad arrivare a f/4 e si bloccherà, oltre non potrai ruotarla. È comodo se vuoi impostare un diaframma minimo, così senza guardare ti basterà ruotare la ghiera e quando si blocca saprai di essere arrivato al diaframma scelto preventivamente.

Apperò Eeeek!!!
Grazie Nicolò MrGreen

avatarsenior
sent on 24 Maggio 2016 (23:12)    

Ne approfitto per chiederti un'altra cosa: per ottenere lo swirly, hai tenuto TA o hai chiuso?

avatarsenior
sent on 24 Maggio 2016 (23:15)    

Tutto aperto Clipper. Solo a f/2 lo produce :-)
Almeno, dalle prove che ho fatto ho notato questo.

avatarsenior
sent on 24 Maggio 2016 (23:25)    

Ok, domani faccio qualche prova, grazie ;-)

avatarsenior
sent on 24 Maggio 2016 (23:26)    

Prego ;-)

avatarjunior
sent on 25 Maggio 2016 (10:27)    

secondo voi avendo un 44m-6 vale la pena prendere un 44m-4?

avatarsenior
sent on 25 Maggio 2016 (10:35)    

Se sei un collezionista sì, se non lo sei no.

avatarjunior
sent on 25 Maggio 2016 (10:44)    

grazie Sorriso punterò solo a 44-3 MrGreen

avatarjunior
sent on 25 Maggio 2016 (13:27)    

Clipper, se può interessarti ecco le mie esperienze riguardo alla 'caccia' ;-) allo swirly dell'helios. Premessa generale: è una proprietà della parte non a fuoco, dunque dipende da . Quindi:
1) più sfocato c'è più l'effetto è visibile, quindi conviene a f/2 come già ti diceva Nicolò
2) se il soggetto a fuoco è molto vicino (a maf o poco più) lo sfocato prodotto è molto morbido; personalmente lo trovo molto bello, ma lo swirly non c'è o è poco. Meglio stare a 1-3 metri circa
3) se lo sfondo è molto lontano (decine di metri o più) di nuovo non si vede l'effetto, o almeno io non l'ho mai visto. Conviene uno sfondo a pochi metri di distanza dal soggetto a fuoco
4) conta anche molto il tipo di sfondo: poiché si nota tramite la distorsione dei punti luce periferici, la presenza di tanti punti luce è fondamentale. L'ideale è fogliame colpito dai raggi del sole, come mostra questa foto:



5) su m43 viene tagliata la parte più esterna dell'obiettivo (che naturalmente era pensato per pellicole 35mm), dove la distorsione è più marcata. Quindi l'effetto c'è ancora, ma è un po' meno vistoso

In conclusione, fai un po' di prove cambiando sfondi e distanze; prima o poi spunta fuori ;-)

avatarjunior
sent on 25 Maggio 2016 (13:29)    

Gtre, tra 44m-4 e 44m-6 al massimo dovrebbe cambiare un pochino la nitidezza; credo anch'o che, collezionismo di helios a parte, non ti convenga

avatarsenior
sent on 25 Maggio 2016 (13:38)    

2) se il soggetto a fuoco è molto vicino (a maf o poco più) lo sfocato prodotto è molto morbido; personalmente lo trovo molto bello, ma lo swirly non c'è o è poco. Meglio stare a 1-3 metri circa


3) se lo sfondo è molto lontano (decine di metri o più) di nuovo non si vede l'effetto, o almeno io non l'ho mai visto. Conviene uno sfondo a pochi metri di distanza dal soggetto a fuoco


4) conta anche molto il tipo di sfondo: poiché si nota tramite la distorsione dei punti luce periferici, la presenza di tanti punti luce è fondamentale.




5) su m43 viene tagliata la parte più esterna dell'obiettivo (che naturalmente era pensato per pellicole 35mm), dove la distorsione è più marcata. Quindi l'effetto c'è ancora, ma è un po' meno vistoso


In conclusione, fai un po' di prove cambiando sfondi e distanze; prima o poi spunta fuori


Confermo ogni parola, Lebowski0.
Bravissimo, bella disamina e ottimi consigli per gli amici che vorranno provarlo :-)


avatarsenior
sent on 25 Maggio 2016 (14:08)    

Grazie, sto provando; purtroppo fatico a trovare soggetti validi alla distanza giusta, con lo sfondo adatto ad una distanza corretta Eeeek!!!

Mi sembra di aver notato che in base alla distanza soggetto/sfondo, chiudendo un po' si può forse riuscire a "ritrovare" lo swirly perduto MrGreen

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me