|
|
sent on 17 Aprile 2016 (19:10)
Bella foto, Alessio! |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (19:13)
“ Bella foto, Alessio! „
Thanks.  |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (19:19)
Sicuramente a certe cifre non riescono a venderli, come può capitare uno che vuole realizzare in fretta. Ma anche a 390 difficilmente sarà molto bello, facile che sia un esemplare da uso. Anche se è bello fuori poi non vuol dire niente, bisogna vedere come sono messe le lenti, se la messa a fuoco è fluida, come scattano i diaframmi, se no poi ci vogliono altri bei soldi per metterlo a posto. Comunque, se non tenuti nella palta, sono obiettivi molto longevi, ne ho qualcuno che sembra uscito di fabbrica, pur avendo decine di anni |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (19:31)
Il mio non e' in vendita ma e' veramente integro come nuovo. Lenti, diaframma, barilotto, perfetti.... ghiere senza impuntature... ho sempre avuto attenzione maniacale con i miei obiettivi.
Solo il 85/1,4 ha la ghiera dove si avvita il paraluce spanata 
28/2, 45/2,8 e 180/2,8 perfetti come il 35. |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (20:07)
Se devo collezionare (ora anche usandolo grazie alla a7) un obiettivo che mi ha affascinato mi piace averlo molto bello. Mi piaciono molto 28/2 (che ebbi negli anni '90 e che è per me un obiettivo feticcio, ce l'ho in versione Contax), 85 1.4, e 200 micro. Il 28/2 e il 200 li avevo trovati non molti anni fa dal fotoamatore nuovi (nella fase pre Canon 5D, quando te li tiravano dietro) a 400 euro l'uno, ma tentennai troppo e li persi. Invece per l'85 non mi è mai capitata una occasione favorevole |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (20:46)
“ Il mio non e' in vendita ma e' veramente integro come nuovo. Lenti, diaframma, barilotto, perfetti.... ghiere senza impuntature... ho sempre avuto attenzione maniacale con i miei obiettivi „
Anche io ho sempre avuto cura dei miei obiettivi. Il peggior segno di usura che ho riscontrato è sull'85/2 AI, ovvero la sverniciatura dello strato lucido visibile qui sulla parte terminale del barilotto:
Anche la ghiera gommata della MaF ha bisogno di essere trattata con un prodotto apposito (non è usurata, è solo un po' schiarita). Comunque lenti e meccanica sono perfette.
Il 20/3.5 Ai invce sento che, quando ruoto la MaF, tende a indurirsi quando si avvicina all'infinito; forse perché è rimasto inutilizzato per un po'. Ma da quando ho ripreso a usarlo mi sembra che questo impuntamento tende a "smollarsi".
Per il resto, gli altri 5 AI e AIS sono perfetti.
|
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (20:52)
Ho dato una occhiata e, in effetti, ho visto dei numeri davvero alti, sembrerebbe che sotto i 500 euro non si trovi praticamente nulla.
Effetto ML? |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (20:55)
No.....effetto luminosità....!!!!! |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (21:00)
“ No.....effetto luminosità....!!!!! „
però anche l'f2 (bello) lo vedo a non meno di 250 euro.
Insomma rispetto 2 o 3 anni fa i prezzi mi sembrano molto cambiati, non credevo.... |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (21:06)
A fine 2011 avevo questi........
|
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (21:53)
Però... ne ho contati 12 + un teleconverter e i tubi per la macro.
Questi invece sono i miei (la foto l'ho appena scattata):
Contro la vecchia cassetta in legno (in cui tengo gli accessori) è lo "zoccolo duro" risalente ai primi anni '80: 20/3.5 Ai, PC 28/3.5 Ai, 35/2 Ai, 85/2 Ai.
In prima fila gli acquisti recenti: 135/2.8 Ais, Micro 55/2.8 Ais (a testa in giù, secondo i consigli di Rorslett per scongiurare l'incollaggio del diaframma) e il 24/2.8 Ais.
Il 35 e il 24 hanno un tappo recente perché è più agevole da togliere con il paraluce (gli originali li tengo nella cassetta lì sopra). |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (21:54)
Complimenti Gian carlo, bella collezione. Lo stesso vale per quella di Roberto. |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (22:28)
Grazie Stefano.
“ però anche l'f2 (bello) lo vedo a non meno di 250 euro.
Insomma rispetto 2 o 3 anni fa i prezzi mi sembrano molto cambiati, non credevo.... „
Credo che un po' dipenda dalla maggior diffusione delle Nikon FF, su cui questi cimeli lavorano con l'angolo di campo "giusto", poi ora ci sono anche le A7 e le altre mirrorless con cui la MaF manuale è agevolata. Probabilmente questo ha fatto aumentare la richiesta.
P.S.
Per curiosità ho dato un'occhiata alle quotazioni dei 135/2.8 che, come ho detto, ho preso un due anni fa da Newoldcamera di Milano a 90 €, messo molto bene, giusto qualche segnetto sul paraluce che lo trovi se lo cerchi, per il resto sembra appena uscito dalle manifatture giapponesi di Nippon Kogaku.
www.ebay.it/sch/i.html?_nkw=nikon+135+2.8+ai&clk_rvr_id=1016077593
A parte uno in Germania a 79 euro, decisamente malconcio, le quotazioni ora sono ben altre. Come al solito su Ebay c'è chi esagera con i prezzi, ma comunque uno bello a 90 € ormai non te lo fanno neanche vedere.
Anche il 24/2.8 che solo l'anno scorso ho pagato 170 €:
www.ebay.it/sch/i.html?_odkw=nikon+135+2.8+ai&adpos=1t1&ul_noa
ce n'è qualcuno a cifre simili, ma in condizioni non paragonabili al mio esemplare. |
user46920
|
sent on 18 Aprile 2016 (2:11)
il 50mm serie E è già volato via e ora ho in vendita il 100mm f/2.8 sempre serie E
Sarà anche un luogo comune ma tutti i Nikon che ho avuto e provato (a parte un 24-50 inutilizzabile e forse difettoso  ) erano buone ottiche con una qualità sempre ad un livello più che sufficiente (anche gli zoom). |
|
|
sent on 18 Aprile 2016 (7:22)
Avevo provato il 100 2.8 E dal mio pusher analogico e devo dire che è una gran bella lente però ho preferito prendere il 135 in quanto ho già l'85. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
