Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Canon 11-24 f/4L : Annuncio (forse) imminente

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Cristianfat

sent on 03 Febbraio 2015 (15:48)

ORCA! Questo confronto è preoccupante!!!!!! Eeeek!!!

user14103

sent on 03 Febbraio 2015 (15:56)

Speriamo non lo facciano pagare tanto al kilo...

user4758

sent on 03 Febbraio 2015 (16:06)

Mi sa che mi toccherà già sostituire il 16-35 F4 IS... :)

Dopo sarò egregiamente coperto da 11 a 420mm!

11-24 + 24-70 + 70-300 + Kenko 1.4x

Alla faccia dei corredi di soli fissi! :D

user39791

sent on 03 Febbraio 2015 (16:08)

Il 300 800 Sigma no?

user4758

sent on 03 Febbraio 2015 (16:10)

“ Il 300 800 Sigma no? „

In effetti lato tele sono un po' scoperto... Però dopo devo anche mettere in conto lo sherpa per portarlo in giro! :D

Parlando seriamente; ho deciso da tempo d'uscire "leggero" con solo 2 ottiche:

16-35 + 70-300 oppure 24-70 + 70-300 o 50 + 70-300

Si è capito che adoro il 70-300L?!? :)

user39791

sent on 03 Febbraio 2015 (16:18)

Pensa che non l'ho mai provato. Ho avuto il 300 4is ma l'ho rivenduto per mancanza di feeling.

user4758

sent on 03 Febbraio 2015 (16:23)

Allora devi assolutamente provarlo! E' stato amore a prima vista! Ha una nitidezza alla 24-70 F2.8 II... non scherzo! Un range di focali eccezionali con una portabilità altrettatto eccezionale!

user39791

sent on 03 Febbraio 2015 (16:24)

Ok, lo farò di certo! ;-)

Cristianfat

sent on 03 Febbraio 2015 (16:33)

E' sicuramente ottimo come qualità..... però quanto è brutto!!!! MrGreen

user4758

sent on 03 Febbraio 2015 (16:38)

“ E' sicuramente ottimo come qualità..... però quanto è brutto!!!! „

A me invece piace... Adoro le ottiche piccole e tozze! :D

user14103

sent on 03 Febbraio 2015 (17:40)

“ Si è capito che adoro il 70-300L?!? :) „

Avevo sia il 300 f4 is che il 70/300 L ,il secondo non mi ha mai convinto gli ho mollati entrambi quando ho preso il 70/200 LII ed il 300 mm f.2.8... un'altro modo di fotografare ma tutt'altra qualità. Mi ricordo di aver fatto delle prove con confrontandolo con il 24/70 LII ed il 70/200 LII a 70mm improponibile confrontato con il 24/70 ..ed improponibile confrontato al 70/200LII a tutte le focali forse un po' meglio da 200 a 300 mm..

“ Mi sa che mi toccherà già sostituire il 16-35 F4 IS... :) „

Mai e poi mai saranno le mie ottiche che saranno sempre incollate su due corpi ...

user4758

sent on 03 Febbraio 2015 (18:53)

ovvio che il 70-200 F2.8 II è molto meglio! ma è troppo ingombrante e pesante per i miei gusti!
visto che non sono un professionista mi posso anche accontentare della qualità del 70-300! Sorriso

user14103

sent on 03 Febbraio 2015 (19:12)

E perché io sono un professionista? NO...sono un felice possessore con il portafoglio vuoto...

user4758

sent on 04 Febbraio 2015 (10:12)

Mi è giusto saltato all'occhio un'annuncio del tipo "too good to be true"

Un 70-200 F2.8 IS II acquistato nel 2013, usato soltanto una volta, quindi praticamente nuovo... a 950€! Che faccio? Lo prenderei soltanto per rivenderlo poi ad un prezzo più alto... :)

Roy72chi

sent on 04 Febbraio 2015 (10:21)

" Un 70-200 F2.8 IS II acquistato nel 2013, usato soltanto una volta, quindi praticamente nuovo... a 950€! Che faccio? "

Lascia perdere, trattasi di "pezzotta" MrGreen

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »