Nuovo Canon 100-400 f/4.5-5.6L IS II, annuncio ufficiale

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Ilfruttodelpeccato

sent on 12 Novembre 2014 (18:36)

“ Nei test MTF fatti da tutti fotografi le ottiche vengono provate (non a naso) ma collegati a strumenti molto sofisticati, la focale del pompone è effettivamente (397) e non 370 come molti asseriscono per sentito dire. „

Kappadue

sent on 13 Novembre 2014 (8:20)

“ a focale del pompone è effettivamente (397) e non 370 come molti asseriscono per sentito dire. „

Infatti sono le solite leggende metropolitane da "forum" Sorriso

Nesys

sent on 13 Novembre 2014 (9:32)

mi piacerebbe un confronto con il 400 f/5.6 ... Ovvio che la lente fissa ha sempre qualche vantaggio, ma se la qualità e' paragonabile lo zoom e' decisamente più fruibile. Interessanti anche le implicazioni per la fotografia astronomica.

Elanus

sent on 13 Novembre 2014 (10:07)

“ mi piacerebbe un confronto con il 400 f/5.6 ... Ovvio che la lente fissa ha sempre qualche vantaggio, ma se la qualità e' paragonabile lo zoom e' decisamente più fruibile. „

Un confronto che interesserebbe pure me, visto che vorrei passare dal 400 fisso (assenza di IS con f/5,6) allo zoom.

Bephoto

sent on 13 Novembre 2014 (10:16)

Più che sulla qualità sarebbe da confrontarne la velocità AF, cosa molto più difficile da vedere su PC.

user37793

sent on 13 Novembre 2014 (10:19)

“ mi piacerebbe un confronto con il 400 f/5.6 ... Ovvio che la lente fissa ha sempre qualche vantaggio, ma se la qualità e' paragonabile lo zoom e' decisamente più fruibile. Interessanti anche le implicazioni per la fotografia astronomica. „

Anche per me è un confronto molto interessante, in particolare con l'extender 1.4 III Canon con il quale il 400 5.6 in combinazione con la 5D Mark III si comporta molto bene.
Bisogna vedere se il nuovo zoom moltiplicato ha una resa simile a quella del vecchio pompone (per me non sufficente) oppure a quella del 70-200 II 2.8 (ottimo moltiplicato).
Per resa non intendo solo la QI ma anche l'AF.

Giobol

sent on 13 Novembre 2014 (10:25)

Sono convinto che le differenze saranno talmente minime che faranno preferire il nuovo 100-400 per via dei vantaggi rispetto il fisso (tanti, anzi, troppi ;-)

)
Lo so che la mia è pura presunzione, ma mi baso sull'esperienza della produzione ottica di Canon negli ultimi quattro anni.

Giorgio B.

Lucius87

sent on 13 Novembre 2014 (10:28)

Nesys io però non la vedrei bene nella fotografia astronomica..sono ottiche relativamente buie..

user37793

sent on 13 Novembre 2014 (10:30)

“ Sono convinto che le differenze saranno talmente minime che faranno preferire il nuovo 100-400 per via dei vantaggi rispetto il fisso (tanti, anzi, troppi ;-))
Lo so che la mia è pura presunzione, ma mi baso sull'esperienza della produzione ottica di Canon negli ultimi quattro anni. „

Io spero tanto che tu abbia ragione e, nell'uso non moltiplicato, sono abbastanza sicuro che le differenze saranno trascurabili. Mi baso anche sull'esperienza con il mio 70-300 L, che ritengo molto valido.
In abbinamento all'extender 1.4 III le mie sicurezze invece vacillano... Triste