|
|
sent on 10 Marzo 2016 (23:41)
Bellissimi Marino, l'Aspherical secondo alcuni è migliore del 50L (FD, prima che si scateni la guerra )
Quanto l'hai pagato, se posso chiedertelo |
user46920
|
sent on 10 Marzo 2016 (23:57)
Graziano:“ Buongiorno L'occhiodelcigno,
il problema è adattarli, in maniera anche reversibile, ai corpi EOS. Ho visto degli anelli con lente, anche e prezzi modici, ma non mi va di interporre un'altra lente. Ho telefonato a Lolli, ma vule che li spedisca e non so a quale costo. Hai, avete qualche suggerimento ? „
vista la situazione, aspetteremo che ci sia una A7 nella borsa 
ps: in questi giorni faccio fatica a collegarmi, leggere e rispondere... |
|
|
sent on 11 Marzo 2016 (7:59)
Vinto al asta eBay 251 spedito, però ha tracce di muffa e parecchi granelli di polvere, a me non creano problemi, anzi ho risparmiato quasi 400€ per colpa loro |
|
|
sent on 11 Marzo 2016 (8:37)
Io invece sto alla larga da obiettivi con muffa. |
|
|
sent on 11 Marzo 2016 (14:44)
Buongiorno a tutti,
ho creato una galleria corpi ed ottiche vintage. Se vi aggrada fatemi sapere i vostri commenti circa gli obbiettivi. Mi riservo di pubblicare altri pezzi, ma in banca dopo un poco mi sbattono fuori. Grazie e saluti.
Graziano. |
|
|
sent on 11 Marzo 2016 (22:14)
Urka! Ma quanti 50 hai ? È lì usi sulla 5d ? |
|
|
sent on 11 Marzo 2016 (22:22)
i 50 non bastano Mai
1 FD 55/1.2 Chromenose
2 OM Zuiko 55/1.2
3 FD 50/1.8 Chromenose
4 FD 50/1.4 SSC
5 Zenitar M 50/1.7
6 Helios MC 44-3 58/2
7 MC Volna 9 50/2.8
8 Industar 50 50/3.5
9 Jupiter 3 50/1.5
10 Jupiter 8 50/2
11 FD 55/1.2 Aspherical |
user46920
|
sent on 12 Marzo 2016 (19:26)
oohhhh .. perfetto, grazie Marin
lo Zuiko a 1.2 è parecchio morbido o comunque sembra quasi velato .. poi già a f/2 diventa un'altro obiettivo.
Tutte foto con paraluce o no?
da questi crop, il chomenose sembra il più incisivo e contrastato dei tre, i colori del aspherical mi sembrano più caldi e piacevoli, ma per lo sfocato preferisco lo zuiko (da quel poco che si può decidere con due "foto veloci" ) |
|
|
sent on 12 Marzo 2016 (19:57)
Marino occhio perche' le muffe fanno le spore e se vanno in giro e nelle vicinanze ci sono altri obiettivi, il rischio di contaminazione e' molto molto alto... |
|
|
sent on 12 Marzo 2016 (21:20)
Cigno no senza paraluce , si il Zuiko a TA e leggermente meno contrastato ma ho l'impressione che a f/2 e migliore dei 2 FD a pari apertura !
Ciao Lucadita grazie per il suggerimento , se riesco faccio una foto , comunque e sotto la lente frontale sulla circonferenza per circa 5mm
Ce tanta polvere anche |
|
|
sent on 12 Marzo 2016 (21:44)
Ecco perché bisogna stare alla larga dagli obiettivi con muffa.....
Si pensa di fare degli affari ma alla fine l'affare l'ha fatto chi vende. |
|
|
sent on 12 Marzo 2016 (22:14)
beh pagato 251 spedito , mettiamo 100 euro per un intervento di pulizia alla fine l'ho pagato alla meta |
|
|
sent on 13 Marzo 2016 (2:24)
Sono le 2 di notte... Ho appena finito di rimontare il elicoide del 55 FD , ho pulito anche la lente frontale , diciamo che anche stavolta mi e andata bene e ho risparmiato un eventuale intervento a pagamento
|
user46920
|
sent on 13 Marzo 2016 (20:00)
ottimo lavoro! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
