M42 undicesima parte

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Styx	sent on 27 Ottobre 2014 (21:04) L'amore è scattato eccome ma ho altri 5 lenti da 50/55 mm e prima o poi dovrò razionalizzare il corredo

Frenkie Herr Mayer

sent on 27 Ottobre 2014 (21:09)

Carenar 50 f/2.8 2 lame,
altre info qui :

forum.mflenses.com/carenar-50mm-f28-----aperture-two-blades-t67885.htm

Vigna88

sent on 27 Ottobre 2014 (21:19)

Ommamma terribile quel 2 lame non userei nemmeno per fotografare il cubo di rubick

Diprimadamiano

sent on 27 Ottobre 2014 (21:39)

Haha non avevo mai visto un obbiettivo a 2 lamelle.

Frenkie Herr Mayer

sent on 27 Ottobre 2014 (21:56)

che chicche di fotografia trash che vi tiro fuori MrGreen

user46920

sent on 27 Ottobre 2014 (22:19)

ciao Vigna ... Herr sei un campione !!! dovresti postarla anche sul topic del Bokeh MrGreen

fantastica ....

Marco Brondi

sent on 27 Ottobre 2014 (22:27)

@Frenkie: si può usare solo a TA MrGreen

Dna	sent on 27 Ottobre 2014 (22:33) Ma tutti i vintage sono fatti con materiali "pericolosi"?

Abulafia

sent on 27 Ottobre 2014 (23:04)

Io ho sempre adorato il bokeh del Carenar Sorry

Stefano Pelloni

sent on 28 Ottobre 2014 (8:02)

Dna: no, solo alcune.
Per quanto riguarda l'ingiallimento delle lenti qualcuno nelle parti precedenti della discussione spiegava come fare per riportarle allo stato originale, semplicemente esponendole alla luce di una lampada, non ricordo però che tipo di lampada si doveva usare.

Geeno

sent on 28 Ottobre 2014 (8:34)

@ Styx
ti capisco... io ci ho provato una volta ma mi stavano cannibalizzando e alla fine ho deciso di continuare a tenere tutto e non vendere niente.

@ Frankie
quella del Carenar è davvero una chicca assoluta. Io come Abufalia lo trovo assolutamente affascinante !!! ;-)

@Dna
se può interessarti, lessi da qualche parte che anche il più "moderni" Nikon o canon posti di fianco ad un misuratore geiger, non lasciavano quest'ultimo indifferente... ;-)

sicuramente non arrivavano ai 2000 e rotti del super takumar ma emettevano comunque un minimo, minuscolo segnale di radiazioni...

Vigna88

sent on 28 Ottobre 2014 (8:50)

Bhe signori è normale che il vetro emetta un minimo di radiazioni in fin dei conti non è ma silice pura ha sempre in piccole tracce altri elementi e scaldati a 1500 gradi e oltre rimane sempre una piccola traccia se poi si usava torio ancora meglio XD

Luchino27

sent on 28 Ottobre 2014 (9:36)

Pare che l'esposizione a una particolare lampada ikea per 24 ore da un buon risultato, per una settimana l'ingiallimento viene annullato.
Un utente che segue questa discussione aveva provato, forse Vitius.

Togliere l'ingiallimento, oltre evidentemente a restituire un'immagine cromaticamente più equilibrata, fa passare più luce attraverso la lente. In certi casi di ingiallimento avanzato si perde fino a uno stop di luminosità

Stefano Pelloni

sent on 28 Ottobre 2014 (12:09)

Forse l'interessato segue la discussione e può rinfrescarci la memoria, speriamo.

Vigna88

sent on 28 Ottobre 2014 (14:19)

Scusa Dna prima non ti ho risposto alla tua domanda se i vintage sono tutti pericolosi...
La risposta è assolutamente si ,sopratutto se lanciati con forza alcuni direi letali.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »