JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Perché si cerca ancora l'obiettivo Vintage Parte VII


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Perché si cerca ancora l'obie...





avatarsenior
sent on 25 Ottobre 2014 (9:06)    





Devo dire che l'accoppiata Canon e 100 macro non è male

avatarsenior
sent on 25 Ottobre 2014 (10:06)    

Penso che la funzione dell'esposimetro nelle ML venga svolta dal sensore. A differenza delle reflex, ruotando la ghiera del diaframma quest'ultimo si chiude in tempo reale, non lo fa solo durante lo scatto, quindi l'elettronica si regola in base alla luce che riceve il sensore.

Grazie Roberto P !

user12181
avatar
sent on 25 Ottobre 2014 (10:30)    

lo sfocato del100 apo rispetto all'otus è come dire.......Pittorico.


E' nervosetto (almeno con i fiori selvatici). Comunque a me non dispiace, anche perché non ho una sensibilità particolarmente raffinata per gli sfocati.

avatarsenior
sent on 25 Ottobre 2014 (11:19)    

Fiori selvatici????

avatarsenior
sent on 25 Ottobre 2014 (11:36)    





A me non sembra nervoso,anzi,molto tridimensionale.

avatarsenior
sent on 25 Ottobre 2014 (12:18)    

Questi non sono selvatici...però sono un pò selvatico ioMrGreen

Per consentire il confronto diretto riposto quella di ieri sera, Nikon D600 + Leitz Elmarit 135mm F2,8 + tubo di prolunga da 8mm.





Dato il peso questo potrebbe essere un ottimo fermacarte, Jupiter 200mm F4 + tubo di prolunga da 25mm. Vignettatura originale non corretta.






avatarsenior
sent on 25 Ottobre 2014 (12:22)    

Infine Nikkor 50mm F1,4 SC AUTO con tubo di prolunga da 25mm, si è reso necessario l'uso di una slitta micrometrica, fuoco sul bordo del petalo, profondità di campo pari a zero. In pratica quasi un astratto.






Volevo inserirla nel post precedente ma non si vedeva, misteri dell'informatica.

avatarsenior
sent on 25 Ottobre 2014 (13:57)    

Stefano,
mi piace molto quella dei ciclamini bagnati con sfondo nero, mi piaceva anche prima di conoscere l'ottica usata, ma evidentemente il mio occhio si é abituato a certe rese e certe sfumature.
Non male anche la morbidezza dello Jupiter, mentre il nikkor sembra surreale, astratto, come da te indicato. ;-)

avatarsenior
sent on 25 Ottobre 2014 (14:58)    

Davvero non male l'Elmarit!

avatarsenior
sent on 25 Ottobre 2014 (15:00)    

Ti ringrazio, hai l'occhio ben allenato. Qui sono piccole ma ti garantisco che in grande il vantaggio del Leitz è ancora più evidente.
Vedo se mi riesce di provare anche con lo Zeiss 135, ma so già come andrà a finire, forse un pelino meglio come nitidezza ma colori più freddi.
Davidex è il migliore dei miei vintage e anche il mio preferito.

avatarsenior
sent on 25 Ottobre 2014 (15:13)    

In genere, nel vintage io preferisco gli Zeiss, anche se sul 135mm di focale solitamente preferisco usare la 5D con il 135L (spesso accoppiato con il 28/1.8 per fotografare persone), ma questo Elmarit è stupendo nella resa del magenta.

avatarsenior
sent on 25 Ottobre 2014 (15:18)    

Io ho uno Zeiss 135mm F3,5 attacco M42, mi piace ma non come il Leitz.
In alternativa amo moltissimo il mio Sigma 105 macro, non è vintage ma non importa.
juzaphoto.com/shared_files/uploads/855161.jpg
Questa è con lo Zeiss.

avatarsenior
sent on 25 Ottobre 2014 (15:28)    

Bello scatto! Il 135/3.5 è dato per nitidissimo tra i vintage. Io ad esempio ho un pentacon "bokeh monster" da 15 lamelle:




Ho anche il sigma 105 macro, ma su canon non mi è mai piaciuto per resa dei colori. Da quando possiedo anche la Fuji S5 Pro lo sto rivalutando...




Anche se, nella fotografia di fiori, fra quelli che possiedo, il micro nikkor 55/2.8 mi pare imbattibile...



avatarsenior
sent on 25 Ottobre 2014 (16:07)    

Avevo detto che avrei postato un altra immagine fatta col 400 2.8, eccola, rispetto alla prima risalta meglio lo sfuocato in secondo piano.





sempre a tutta apertura. C'è del rumore, infatti ho scattato a 1600 iso. In pp ho dato leggermente più contrasto ed un pelo di chiarezza, mi pare a 10. Per il resto non ho toccato nulla.

Che sfuocato vi ricorda?

avatarsenior
sent on 25 Ottobre 2014 (16:33)    

Bella foto Guidoz 83! Finalmente sfocati come dio comanda...

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me