|
|
sent on 05 Agosto 2014 (10:47)
@Luh, l'ho ordinato il 20 maggio, questa mattina messaggio di addebito carta di credito e mail di amazon con previsione consegna 8-11 agosto.. io allora lo avevo prenotato e ora pagato, 1189, ho visto che se lo prenoti ora è intorno ai 1100 |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (13:48)
@Serjoe “ io allora lo avevo prenotato e ora pagato, 1189, ho visto che se lo prenoti ora è intorno ai 1100 „
visto, solo che se devo aspettare tre mesi fa in tempo a scendere altri 100 euro  e lo pago a prezzo di prenotazione ...
comunque non e' per adesso, aspetto che scenda sotto la soglia psicologica dei 1000 euro (o che mi arrivi qualche eredita' inaspettata  ) |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (21:13)
a fine marzo (quando l'ho ordinato) era a 1078, consegnato a inizio maggio, da amazon il mio spacciatore di fiducia...
oggi per la prima volta sono riuscito a usarlo con la 1d3 con una bella luce; una differenza abissale rispetto alle altre uscite, a livello AF e QI |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (21:23)
per la cronaca, a che numero di seriale sono arrivati?
quando mi e' arrivato il 70-200 2.8 VC USD sono rimasto perplesso dal seriale estremamente basso, a 3 cifre ... |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (21:58)
Ti farò sapere il mio che n. di serie ha.. Ho visto che è stato spedito da Peterborough ..mah... |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (22:03)
il mio e 0008xxx |
|
|
sent on 05 Agosto 2014 (23:23)
“ La mia esperienza é che un amico lo ha testato bene e in confronto al 100-400 sembra che sia appannato, neanche da paragonare lontanamente, la qualitá sembra quella del 55-250, assolutamente da evitare. „
Alby, inizialmente ti avevo sottovalutato, in base alla tua affermazione, poi ho visto il tuo profilo e non mi sembri proprio un neofita. Mi sembra strano che parli così a cuor leggero senza metterci la tua esperienza nel testare di persona i due obiettivi.
Personalmente mi sono inimicato un po' di gente, per le mie affermazioni sul Tamron e il suo uso su 7D (lo uso da cinque mesi in questa configurazione), ma paragonarlo al 55-250 lo trovo una affermazione da primino, non da fotografo scafato quale sei.
Giorgio B. |
|
|
sent on 06 Agosto 2014 (11:13)
Ciao a tutti,
ho letto tutta la discussione e sono veramente interessato a questa lente.
Ho una 7D ed una 40D che uso con soddisfazione con il Signa 120-400.
Qualcuno ha esperienze di utilizzo del Tamron in situazioni sportive?
Fotografo essenzialmente la MotoGP ed altri eventi motoristici, e ho letto di problemi di inseguimento dell'AF proprio con la 7D.
Qualsiani informazione in merito sarebbe molto gradita.
Grazie a tutti,
Felice |
|
|
sent on 08 Agosto 2014 (16:08)
Rilancio, stimolato da un'altra discussione presso "la concorrenza"  qualcuno ha avuto modo di usarlo per foto astronomiche? |
|
|
sent on 08 Agosto 2014 (16:39)
Cosa intendi per astronomiche? corpi celesti o luna?
Il nostro satellite con la 70D, ripreso da circa 180m slm (a non più di 5-6km da dove sei tu, se non erro  )
juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/793564_large22026.jpg
PP approssimativa, si può senza dubbio fare meglio.
|
|
|
sent on 08 Agosto 2014 (16:53)
A me invece piacerebbe sapere se qualcuno l'ha provato su corpi Nikon con 1,4x Sigma o con 1,4x Nikon.
Io l'ho testato su D610 con Kenko sia 1,4x che 2,0x, in entrambi i casi perde AF e VC ma espone correttamente e devo dire che con 1,4x non è neanche male ...
Per quanto riguarda il seriale, al momento non l'ho con me, appena posso do uno sguardo ... |
|
|
sent on 08 Agosto 2014 (16:59)
@Otto72 si, corpi celesti, la luna ha un po' stufato anche se prima o poi qualche scatto glielo faccio di nuovo per il resto ... 180 slm a 5-6 km da qui la vedo dura ... forse un pelo di piu' verso l'interno? |
|
|
sent on 08 Agosto 2014 (18:08)
Ma quali parole e parole, su 7d fa schifo paragonato al 100-400 punto e basta.
Gli scatti li ho visti io in raw quindi sono fatti non esperienze di qualcun altro.
Le prime due copie arrivate al negozio non funzionavano neanche, la terza in confronto al 100-400 sembra appannata.
Poi se voi volete credere che sia fantastico siete liberi di farlo, ma il mio amico voleva cambiare il 100-400 con il tamron quindi di prove ne ha fatte a bizzeffe, in negozio e in oasi, il risultato é che su 7d il 100-400 é un altro pianeta e 200mm in piú ma appannati non servono. Magari su altri corpi rende meglio, ma su 7d é una schifezza a 600.
P.s. Il 70-200 II con 2x é praticamente come il 100-400 liscio, quindi meglio del tamron ... Esperienza personale.
P.s.s. Per otto72 : a mio parere di comico c'é solo la mancanza di nitidezzaa 600mm
Per giobol: non parlo a cuor leggero, parlo con cognizione di causa, ho posseduto il 100-400 e lo usa il mio amico su 7d quotidianamente, il test é stato approfondito, non ci guadagno e non ci perdo nulla, dico solo quello che abbiamo visto noi. |
|
|
sent on 08 Agosto 2014 (18:27)
..per chi aveva chiesto a che numero di seriale siamo arrivati...
mi è arrivato oggi... s.n. 10.XXX |
|
|
sent on 08 Agosto 2014 (18:30)
“ P.s. Il 70-200 II con 2x é praticamente come il 100-400 liscio, quindi meglio del tamron ... Esperienza personale. „
Ma anche no. Per esperienza DAVVERO personale. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
