user46920
|
sent on 12 Febbraio 2015 (22:56)
“ Ti assicuro che le cose stanno come dico. „
... Giuliano, sai che non ce n'è bisogno  : le ottiche Zeiss sono generalmente "fredde" rispetto a quelle Leitz. punto.
Era solo una mia sensazione, guardando gli esempi ...
... ed ho notato anche un'altra cosa che forse potrebbe spiegare questa sensazione: sono praticamente certo che non è tua abitudine perdere tempo con i software di elaborazione, per cui loscatto lo esponi così com'è, ma rispetto ad altre volte, mi sembra che a questa del 100 apo (la seconda) sia stata applicata una sorta di nitidezza aggiuntiva (stavolta). Adesso se questo fosse vero, dico potrebbe (l'elaborazione) aver cambiato leggermente i colori o addirittura il profilo ICC un paio di volte !!! (???)
Oppure è come dici, che è solo per l'illuminazione d'interno. |
|
|
sent on 13 Febbraio 2015 (14:38)
Scusa OCCHIO (e non x polemica) come fai a essere un GURU in fatto di ottiche se anche tu non li possiedi o ai possedute?? |
|
|
sent on 13 Febbraio 2015 (14:47)
Cigno: la foto scattata con l'apo 100 è un jpg. senza alcun tipo di correzione.
E' stata scattata al mare una mattina all'aperto, mentre quella dello Zeiss era in interni.
Luci completamente diverse.... |
user46920
|
sent on 13 Febbraio 2015 (15:34)
“ la foto scattata con l'apo 100 è un jpg. senza alcun tipo di correzione. „ ... allora non saprei cosa aggiungere  “ Luci completamente diverse.... „
Angelo, in che senso ??? ... ho provato varie ottiche e fotocamere, ma non sono un GURU  ... mi interesso agli schemi ottici e alle differenze anche tecniche, faccio esperimenti, applico l'ottica dove posso, ecc, però ...
... perché hai composto la domanda in questo modo ???  |
|
|
sent on 13 Febbraio 2015 (15:49)
Cigno, non ti inc.....re, che poi oggi è pure il tuo compleanno.  Auguri.. |
|
|
sent on 13 Febbraio 2015 (17:01)
Auguri Cigno!Buon compleanno!!!! |
user15476
|
sent on 13 Febbraio 2015 (18:22)
Secondo voi confrontando focali equivalenti tra un 50 su APSC ed un 80 su FF ci sarà cmq un maggiore schiacciamento dei piani sul FF a causa dei diversi schemi degli obiettivi?
La stessa domanda vale per un crop al centro di un 50 FF rispetto ad un 80 FF non croppato.
Mi piaceva l'idea di girare solo con un 50 che poi posso croppare per avere un primo piano nei ritratti. |
user46920
|
sent on 14 Febbraio 2015 (9:31)
OT:
Assolutamente no Lucio , e men che meno con Angelo, che insieme a Giuliano, ritengo tra le persone più gentili con cui ho scambiato sul forum
Grazie a tutti degli auguri !!! ... ormai sono ad un terzo del percorso : la gioventù è passata, ora sono nella maturità (si fa per dire ) e alla vecchiaia ci penserò tra 45 anni .... (fine OT)
Marameo, direi che se non ci sono errori o distorsioni di costruzione, lo schiacciamento dei piani lo disegna la distanza dal soggetto (la prospettiva) rispetto all'inquadratura (rapporto di riproduzione), per cui ritengo fattibile “ l'idea di girare solo con un 50 che poi posso croppare per avere un primo piano nei ritratti. „ !!!
Del resto sto usando per ora solo ottiche del 24x36 e quindi un 28mm (Zuiko) come ottica standard (pari alla diagonale del formato) sulla XM1 (APSC), che equivale ad un 43mm su FF ...
Il crop è una vera manna, lo è sempre stato fin dall'inizio e vale quanto sopra.
Per quanto riguarda lo schema ottico, un po' di differenze ci sono, nel senso che è possibile che il 350mm Leitz (come l'ex di Giuliano) possa rendere una tridimensionalità in maniera migliore di un 135mm ad esempio con uno stacco dei piani molto più accentuato e meno regolare. |
|
|
sent on 14 Febbraio 2015 (9:35)
Ciao Cigno: ce l'ho ancora il 350.......!
Alla fine me lo sono tenuto.E' in uno stato perfetto pur avendo 34 anni.Un vero oggetto da collezionismo |
user46920
|
sent on 14 Febbraio 2015 (9:53)
Hai fatto bene ! ... bisognerebbe aprire la finestra di questo confronto ad almeno 210mm eq e ri-aprirne un'altro per ottiche da 215 a 650mm eq 
Quella tua immagine tridimensionale fatta col 350mm, è da usare come esempio nel topic 3d (ma più avanti ). |
|
|
sent on 14 Febbraio 2015 (9:57)
Cigno......sei un giovincello! |
user46920
|
sent on 14 Febbraio 2015 (10:01)
|
|
|
sent on 14 Febbraio 2015 (10:06)
Una domanda urgente: tra il Pentacon 200 f/4 fabbricato in DDR (multicoated) e il Meyer-Optik Orestegor 200 f/4 (più vecchio e zebrato, il prototipo), entrambi 15 lamelle, attacco M42 o Exakta, quale prendereste? Il costo è simile, dagli 85 ai 105 euro, spedizione compresa. HANNO RESE DIFFERENTI? Ho già un pentacon 135 e un trioplan 100, tutti e due ottimi vintage. Urgente perché un'offerta scade questa sera. Ma ce ne saranno altri in vendita, basta aspettare. Grazie
Ho messo qui la domanda perché il post dei vintage da 200mm in su è stato chiuso. |
user15476
|
sent on 14 Febbraio 2015 (10:59)
“ l crop è una vera manna, lo è sempre stato fin dall'inizio e vale quanto sopra. „
Diciamo che vado un pò alla cieca, come faccio a fare diversi crop che siano equivalenti ad una certa focale? Quindi in LR ho il file del 21mm come faccio a decidere la porzione di crop per avere un 28 (x1,33) o 33 (x1,6) equivalene? Non che debba spaccare il millimetro. |
user46920
|
sent on 14 Febbraio 2015 (13:16)
Prendi una misura lineare qualsiasi, tipo la quantità dei pixel della larghezza immagine e li dividi per il tuo rapporto di crop !!!
es: 21:28 = 0.75 x 4896pix = 3672 pix = nuova larghezza
e mantenendo il rapporto d'aspetto originale (es: 3:2)
(ho usato 4896pix solo per fare l'esempio). |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
