|
|
sent on 11 Marzo 2021 (22:36)
Bill Claff chiede subito a chi intende collaborare se se la sente, se non ricordo male sono quasi un migliaio di scatti da effettuare in condizioni controllate e ripetuti per eliminare il più possibile eventuali errori.
Insomma non lavora certo alla “carlona” e le successive prove sul campo non hanno MAI, che io ricordi, smentito le sue evidenze.
Anche DxO è tutt'altro che trasparente, per le sue misurazioni dei sensori non vengono rilasciate informazioni sull'ottica usata, che non c'è bisogno che spieghi quanto possa incidere, insomma anche loro ci chiedono di fidarci...ampiamente...
Il resto sono chiacchiere di chi vuol sempre avere ragione. |
|
|
sent on 11 Marzo 2021 (22:59)
Si big, ma ci sta, ognuno tira acqua al suo mulino.
Ma come avevo detto mi risulta che dxo usi una lente apposita, ed ha pubblicato informative sulla metodologia usata.
Purtroppo non esiste in questi casi un ente certificatore, sarebbe troppo bello avere una serie di standard certificati a cui le case debbono appoggiare, renderebbe le specifiche certe e paragonabili, renderebbe inutili le prove casalinghe dove i possessori ovviamente creano test del me fa in cerca di consensi dal loro branco.
Sarebbe molto bello, ma non ci sta nessun interesse a farlo da nessuna parte, dovrebbe nascere come associazione per i diritti del consumatore...ma figurati.
E per inciso mantenere la discrezionalità fa bene anche ai fanatici che cavalcano il sito più comodo al momento  |
|
|
sent on 11 Marzo 2021 (23:03)
Otto, la qualità della lente usata è indifferente, l'importante è che sia sempre la stessa, in questo modo nessuno è avvantaggiato. |
|
|
sent on 11 Marzo 2021 (23:23)
“ Otto, la qualità della lente usata è indifferente, l'importante è che sia sempre la stessa, in questo modo nessuno è avvantaggiato. „
Lo scrivono da qualche parte che è sempre la stessa? Quale? se me lo sono perso, ditemi dove trovarlo...non mi reputo certo esente dalla possibilità di commettere errori, o tralasciare qualcosa.!
DxO è anche quel sito che per rappresentare lo "sharpness" utilizza un parametro da loro inventato, il P-Mpx, che di scientifico non ha praticamente nulla, ma "accontenta" (perché è facile fare una classifica, che spesso è l'unica cosa che interessa chi consulta questi siti) l'utente meno specialistico. |
|
|
sent on 12 Marzo 2021 (9:10)
Sugli ISO dxo dichiara:
"To measure the camera sensor's ISO sensitivity, we set up the camera body without a lens on a stand to receive light from a controlled source. The light source is positioned far enough away from the camera sensor to ensure good light uniformity on the sensor plane. We then use a certified lux meter to precisely measure the illuminance that the sensor receives." |
|
|
sent on 12 Marzo 2021 (10:38)
Qui c'è come DxO misura i vari parametri del sensore:
www.dxomark.com/dxomark-camera-sensor-testing-protocol-and-scores/
Sul rumore, misura a quale valore di ISO la fotocamera produce un rumopre del 18% rispetto al segnale utile, l'immagine: più alti sono gli ISO ai quali il rumore ragginge il valore del 18%, che per loro è il limite perchè una immagine sia "buona", più pulita è l'immagine ai vari ISO.
|
|
|
sent on 12 Marzo 2021 (12:09)
Probabilmente la prossima A1ii o A1iii avranno il global shutter(sempre se si chiameranno ancora Alpha,visto che i numeri decenti sono oramai finiti). |
|
|
sent on 12 Marzo 2021 (12:34)
ma il global shutter sta diventando un mito, tutto dipende dalla velocità di lettura del sensore, già oggi con la A1 si ha un tempo di 1/200 di sec, mano a mano che la ricerca evolve si passerà a tempi sempre più brevi, non ha più senso parlare di global shutter genericamente, è il sincroflash quello che conta, un giorno forse avremo un sincro di 1/8000......... |
|
|
sent on 12 Marzo 2021 (13:53)
Dynola “ ma il global shutter sta diventando un mito, tutto dipende dalla velocità di lettura del sensore, già oggi con la A1 si ha un tempo di 1/200 di sec, mano a mano che la ricerca evolve si passerà a tempi sempre più brevi, non ha più senso parlare di global shutter genericamente, è il sincroflash quello che conta, un giorno forse avremo un sincro di 1/8000......... „
Super d'accordo! |
|
|
sent on 12 Marzo 2021 (14:32)
Dynola il global shutter proprio per sua natura permetterebbe il sync a qualsiasi tempo di otturazione. |
|
|
sent on 12 Marzo 2021 (14:36)
Il Global Shutter aveva senso prima dell'avvento dei sistemi stacked, da quello che ne so però Canon non ha sviluppato un suo sistema stacked quindi si butta sul Global Shutter che aveva già in casa per le videocamere. |
|
|
sent on 12 Marzo 2021 (14:36)
scusate , ma sulla mia compatta, una Olympus XZ2, come fa il flash a funzionare ad ogni velocità di scatto ? |
|
|
sent on 12 Marzo 2021 (14:38)
Potrebbe avere otturatore centrale... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
