|
|
sent on 27 Dicembre 2020 (15:21)
“ Potrebbero sorprendere ;-)”
Io credo che fra un paio di anni ci sorprenderà....sarà una grandissima sorpresa |
|
|
sent on 27 Dicembre 2020 (15:21)
Vero Mario, era meglio quando si era in pochi.
Sarà per questo che ho preso anche una pana?
Il mio corredo è panasony featuring sigma.
Che voi di più dalla vita? |
|
|
sent on 27 Dicembre 2020 (15:22)
Si ma mangiaci il pane con la pana |
|
|
sent on 27 Dicembre 2020 (15:25)
Webby te lo dico molto onestamente. A me se Nikon fallisse diciamo domani potrebbe interessare solo se avessi acquistato azioni Naicon (cosa che non ho fatto). Sui dati macroeconomici del settore fotografico il mio interesse é pari a quello x qualunque influencer che va in giro sul tubo o sui forum cioè pari a zero.
A me quello che interessa é poter sfruttare al meglio quello che mi piace usare, che mi trasmette qcs e che mi dà soddisfazione. E quello che c'è oggi sul mercato non fra 1, 3 o 5 anni.
Poi che dirti se Naicon fallisce pazienza...ringraziando a Dio posso tenermi tutta la mia attrezzatura anche solo in vetrina x ricordo e rifarmi un corredo...certamente non con una playstationphoto.
Tutte le altre considerazioni di natura statistica, fisica e da operatore di borsa le lascio volentieri agli altri
|
|
|
sent on 27 Dicembre 2020 (15:25)
Arci, vuoi che il secondo player si ritiri? non guarderei avanti ma dietro. Fuji la vedo agguerrita. Lo sai che i pericoli vengono sempre da dietro  |
|
|
sent on 27 Dicembre 2020 (15:28)
Ooo beato te...vedo che ti accontenti con poco |
|
|
sent on 27 Dicembre 2020 (15:29)
Oh finalmente Webbyyyyyyyyy. Su 1 cosa siamo d'accordo...i pericoli sono sempre alle nostre spalle |
|
|
sent on 27 Dicembre 2020 (15:33)
Zanzi ma secondo te a me interessano i dati economici? se li richiamo è perché è palese che tutta sta magnificenza di corpi e lenti non c'è. Gli svarioni negli ultimi anni sono stati tanti. O credi che i consumatori so tutti fessi da decretarne un costante declino nelle vendite a vantaggio di altri brand? Qui nessuno si augura la fine di Nikon però quando si sentono affermazioni come le tue, su eventuali abbandoni di Sony, è bene chiarire chi è in difficoltà e chi guadagna ora. |
|
|
sent on 27 Dicembre 2020 (15:39)
Ragass...tutto molto interessante,ma in vista di un eventuale cambio non mi e' molto utile la diatriba sony nikon...non voglio offendere nessuno,ma tornate a cazzeggiare sull'eventuale corredo sony?
 |
|
|
sent on 27 Dicembre 2020 (15:40)
“ Dimentico sempre che su juzaphoto ci sono centinaia e centinaia di statistici, fisici ed operatori di borsa. „
ma anche di alcuni (sempre gli stessi che, per fortuna dei più, non sono centinaia) che intervengono "mila" volte nella stessa discussione per dire poco più di nulla (polemiche inutili e spocchiose a parte dalle quali, evidentemente, sono attratti).
|
|
|
sent on 27 Dicembre 2020 (15:40)
Sony 16-35 tiene testa o no ad una accoppiata 18 batis/24 gm? |
|
|
sent on 27 Dicembre 2020 (15:41)
“ Ooo beato te...vedo che ti accontenti con poco „
io si, sono uno che si accontenta.
di fronte al nulla preferisco il qualcosa.
ma sono sicuro che oltre il nulla portetai qualche esempio che straccerà quel 135 gm a f2.5
mica sei uno che fantastica, vero?
intanto siccome non trovo un 135 nikon ho messo un confronto di foto vere con il miglior 105 nikkor.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
è vero, le mie fantasticherie sono squallide e mi accontento di poco, preferisco il qualcosa al nulla. |
|
|
sent on 27 Dicembre 2020 (15:49)
No Stefano, i fissi son fissi. Il 16-35 f4 è una buona lente, l'ho scelto perché compatto, abbastanza economico, filtri a vite ma per esempio il 16-35gm è percepibilmente migliore. Il 24gm è impressionante. |
|
|
sent on 27 Dicembre 2020 (15:51)
Stefano il 16-35GM è una lente stupenda, ma il 24GM è unico. Il Batis 18 è una focale che nn mi piace preferisco il Sony 20 f1,8 anche come qualità. |
|
|
sent on 27 Dicembre 2020 (15:56)
Webby vedo che non ti piace mollare
Il sistema Z ti ricordo che ha spento da poco la seconda candelina. É evidente poi che parli così perché non hai provato 1 lente nikon Z neanche alla lontana. Gli svarioni le hanno tutte le aziende che hanno alle spalle 1 storia centenaria (Ferrari docet). Vi é 1 cosa che secondo me non valuti attentamente e che anzi, a mio parere, sottovaluti decisamente: la Naicon é 1 azienda giapponese molto tradizionalista e molto tradizionalisti sono i suoi utenti. Al contrario di Canon, l'utente Nikon difficilmente abbandona il proprio marchio preferito ed é altresì molto legato al sistema reflex che ad esempio su Ponystation non esiste (non dirmi che é mai esistito x cortesia). Le stesse statistiche di juza (giusto x non scomodare troppo i dati macroeconomici su larghissima scala) già rappresentano, chiaramente nel loro piccolo ci mancherebbe, 1 dato che confermano quanto sopra da me esposto: ricordi qs discussione?
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3790011
Mi sembra che qui voi sonisti vedete noi nikonisti moooolto alla lontana
É ormai solo questione di tempo prima che i reflexari nikonisti si convertano alla nuova baionetta Z.
Così come quando all'inizio erano molto pochi quelli che abbandonavano reflex x 1 sistema ml...ricordi?
Oggettivamente la qualità delle ottiche Z è su altri livelli ma anche rispetto agli altri marchi e chi si ostina a dire il contrario o ha gli occhi bendati, o non vuole vedere o magari semplicemente non gli interessa.
O credi veramente che tutti i reflexari nikoniati, ma anche canonisti chiaramemte, non abbandoneranno, presto o tardi, il siatema reflex? O che lo faranno solo in favore di Sony?
Ed allora, se io fossi in te, rivaluterei attentamente le tue affermazioni e le tue previsioni da provetto Nostradamus
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
