|
|
sent on 03 Luglio 2020 (14:27)
Buongiorno MTOini 
...minkia ci stiamo picchiando di brutto su questa Luna ahaha 
Tremenda Giovanni, bella ..ben arrivato |
|
|
sent on 03 Luglio 2020 (14:40)
“ Ragazzi, avevo promesso per oggi delle foto terrestri fatte con il Mak 127... però sono super incasinato al lavoro, non so se finirò che è ancora giorno Triste
Se riesco, provo a farle domenica... „
ciao Drake, nessun problema ..l'importante è per prima il lavoro. Domenica sarà Luna piena 100% |
|
|
sent on 04 Luglio 2020 (23:33)
Rubinar 1000 + Canon Fd 2x-A
Sony A7II
100 ISO - 1/25 sec
|
|
|
sent on 05 Luglio 2020 (15:28)
Ciao a tutti :D
Ho trovato il tempo di fare una prova comparativa (molto veloce) fra il MAK 127 Skywatcher, ed il mio MTO 1000A.
Il bersaglio è (se non ho sbagliato su maps) a circa 820m. Purtroppo c'è vento e fa anche caldo, quindi le condizioni non sono ottimali, ma credo i risultati siano comunque comparabili. Ho usato identici parametri di scatto per entrambe le foto (stessi ISO, stessi tempi, tutte le regolazioni della 750D su "automatico", autoscatto 10 secondi). Ho messo qui sulla galleria le immagini JPG a piena risoluzione e senza compressione, semplicemente sviluppate dal RAW senza assolutamente nessuna elaborazione, lasciando tutti i parametri della macchina sempre su "AUTO".
Ecco il Mak 127:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3648691
Ed ecco l'MTO1000A:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3648692
Lascio a voi tutti i commenti e le opinioni, io non mi esprimo :D |
user47513
|
sent on 05 Luglio 2020 (16:10)
Grazie mille Drake  !!! Stasera appena rientro a casa me le guardo bene... |
|
|
sent on 05 Luglio 2020 (18:01)
Da smartphone il 1000 sembra difendersi molto bene. Stasera le guarderò anche io dal pc. |
|
|
sent on 05 Luglio 2020 (18:02)
Ottima la Luna con il Rubinar |
|
|
sent on 05 Luglio 2020 (21:01)
ciao Drake, l'MTO meglio del 127
Bella la Luna ...il Rubinar oramai è una sicurezza |
|
|
sent on 05 Luglio 2020 (21:09)
Ciao :)
Concordo, ma devo rifare meglio la prova. C'era moltissima turbolenza atmosferica ed in queste condizioni il diametro maggiore è più penalizzato...
Comunque l'MTO ai difende alla grande :) |
user47513
|
sent on 06 Luglio 2020 (21:23)
Eccomi.. Mi pare migliore il 127|1500.. C'è più dettaglio nella zona a fuoco.. Penso,ma non sono certo di quello che dico,che una focale di 1500mm abbia una profondità di campo inferiore perciò spostandosi dall'oggetto a fuoco si perde più dettaglio rispetto all'mto. Infatti con il 200-600 a 600mm la parte a fuoco è superiore rispetto all'mto... Il 127 dovrebbe avere la porzione più ridotta. Perciò sulla lunghissima distanza credo che il 127 sia abbastanza migliore degli altri...
Quindi un 2400mm come l'Omegon,con diametro da 20cm dovrebbe fare una bella differenza !!! |
|
|
sent on 06 Luglio 2020 (21:58)
Ciao :)
In linea di massima hai ragione, ma considera che più aumenta la LF ottica, più si fa invadente la distorsione atmosferica... Credo sia il motivo principale per cui, per uso terrestre, non si usano tele oltre una certa lunghezza :)
Riguardo il campo a fuoco del mak, considera che, più probabilmente, semplicemente non è spianato fino al formato APS-C, per cui ad una certa distanza dal centro, il sensore inizia a risentire di coma o aberrazione sferica (non ricordo quale sia tipica dei mak, ma credo la seconda... La prima è più tipica degli schemi Newton).
Uno spianatore risolverebbe il problema, ma non credo ne facciano specifici per lo Skywatcher. Forse si recupera qualcosa della Intes (benedetti russi :) ) ma è probabile che costi più del mak 127 stesso, o quasi, quindi il gioco non vale la candela.
Riguardo il Cassegrain, per uso terrestre sinceramente non mi spingerei a 200mm, pena la possibilità di usarlo solo in poche occasioni quando l'atmosfera è molto ferma, quindi di rado in estate.
Credo già il 150mm sia al limite, comunque da provare e capire quanto sia sfruttabile :)
Varrebbe anche la pena verificare se producono uno spianatore dedicato, e quanto costa. Con i nostri (relativamente) grandi sensori da reflex/ml, può valerne la pena.
Considera che quegli strumenti, in uso astrofotografico, spesso vengono usati con sensori intorno al 1/2", quindi dubito siano spianati per un campo superiore ad 1". |
user47513
|
sent on 06 Luglio 2020 (22:46)
In effetti la turbolenza è un problema enorme, che pregiudica i risultati... L'uso che ne farei io ( di un Cassegrain) con focali attorno ai 2000mm, sarebbe esclusivamente per pochissimi giorni all'anno,indicativamente da novembre a marzo ( inverno), in giornate limpidissime,all'alba e in prima mattinata, quando non c'è turbolenza..
o al tramonto. |
|
|
sent on 06 Luglio 2020 (22:54)
Allora cambia tutto... Sono praticamente i periodi migliori.
Comunque se decidi di prenderlo, metti in conto un periodo di adattamento ad un nuovo ordine di gestione di variabili che, con gli obiettivi fotografici, in generale sono assenti o comunque meno critiche :)
Considera anche, però, che un cassegrain ha il fuocheggiatore esterno che si può motorizzare in modo abbastanza facile e non eccessivamente costoso.
Se inizi a fuocheggiare con app LV su cellulare e fuocheggiatore motorizzato, è tutto molto più semplice. |
user47513
|
sent on 06 Luglio 2020 (23:21)
“ metti in conto un periodo di adattamento ad un nuovo ordine di gestione di variabili che, con gli obiettivi fotografici, in generale sono assenti o comunque meno critiche :) „
È proprio questo che mi spaventa....
Considera che le foto le dovrei fare dalle cime delle montagne, il che significa, partire a piedi quando è buio, farmi nel migliore dei casi mezzora/un'ora di salita,magari sulla neve con temperature prossime allo zero, vento spesso forte...
E soprattutto devo essere pronto a scattare in tempi brevissimi perché la luce e la visibilità variano di minuto in minuto..
Spesso uso autofocus e monopiede...
Solo quando il vento è calmo allora piazzo il treppiede con messa a fuoco manuale e scatto remoto...
 |
|
|
sent on 06 Luglio 2020 (23:36)
Non so che fisico hai, ma Cassegrain 200mm + reflex + treppiede saranno 7kg di attrezzatura (5 il tele, 0,5 la reflex, diciamo almeno 1,5 il treppiede...) Pensare di usarlo su monopiede è improbabile (5kgx40cm e fuoco manuale). Ed un cassegrain da 200 non lo metti nello zaino... avrà una valigia in alluminio dedicata, o un trolley.
Se questa è la tipologia di utilizzo, posso solo dirti... Pensaci bene :)
Calcola bene i pesi ed i volumi, fai un paio di prove, vedi se riesci a gestirli.
Poi magari procedi all'acquisto. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
