|
|
sent on 17 Maggio 2020 (11:05)
buongiorno e buona Domenica a tutti...
ahahaha grande Lore80 ..si rimaniamo con MTO poca spesa e ottima resa per quello che offre..passabile |
|
|
sent on 17 Maggio 2020 (12:02)
Lore , quella con la Nikon V1 è ottima. Difficlmente si può fare di meglio con qusta attrezzatura. QUella con l' MTO, ad esempio, ha una qualità peggiore. Penso che da qui in poi (dalle prestrazioni del MTO) si possa cominciare a parlare di vera e propria astrofotografia da fare solo con apparecchiature dedicate. |
|
|
sent on 17 Maggio 2020 (14:11)
Ciao a tutti :)
Torno sul discorso teste e treppiedi.
Io lo uso su un Manfrotto 074 con testa 136, e su un Manfrotto 117 con testa Cullmann Alpha 9000VH.
La prima configurazione, prevalentemente a causa della testa, è davvero al limite.
La seconda va molto meglio, ma bisogna considerare che il 117 è una bestia da 18kg di portata e da 6,5 kg di peso, mentre la Cullmann ha una portata "di targa" di 10kg.
La testa però non mi soddisfa. È poco precisa e fluida nei movimenti, ed il controbilanciamento fisso non è per niente efficace. Devo usare la frizione a manetta, però anche lì la regolazione è imprecisa e poco fluida.
Vorrei cambiare testa, ma al momento sono un po'indeciso su che sistema orientarmi.
Sto considerando tre opzioni: restare su una testa fluida con la Benro S8 (che da alcuni test visti online sembra andare meglio della Manfrotto 504), oppure orientarmi su una testa a cremagliera Manfrotto 405 che però costa davvero tanto, o per finire, prendere una montatura astronomica altazimutale, ma perderei la flessibilità di poterla usare con profitto anche col normale setup fotografico.
Al momento sta vincendo la Benro S8, ma se dovessi trovare una 405 sotto i 300€ ci farei un serio pensierino.
Voi come la vedete? Come vi siete orientati? |
|
|
sent on 17 Maggio 2020 (14:55)
Mi sa che non leggo più neanche i commenti di tonyrigo :(
Vedo la notifica ma qui non c'è.
Mi sa che mi si è buggato il forum... |
|
|
sent on 17 Maggio 2020 (15:30)
Ottima besitolina Gianka  |
|
|
sent on 17 Maggio 2020 (15:47)
Ciao Ragazzi!
Oggi ho fatto un test,:ho approfittato per portare la mia piccola figlia atleta di 16 anni a fare allenamento in collina, dove abito, e creare una sfida ponendomi nel mio solito "punto di osservazione" dove faccio le prove tra:
- MTO 1000 con Kit AstroRubinar (per sola osservazione) e, ai fini fotografici, liscio, con TC 2X MTO, con TC 3X HELIOS, ed entrambi i TC: 2X e 3X --> camera la SONY A7R mk3, treppiede Amazon (pagato circa 80 Euro, ma oggettivamente di ottima fattura), oltre a puntatore Red Dot (che è la morte sua almeno per l'osservazione terrestre);
- SONY 200/600 ZOOM con TC 1,4X e 2,0X --> camera la SONY A7R mk3, treppiede MANFROTTO top di gamma ed anche test a mano libera;
- NIKON P1000, treppiede MANFROTTO BEEFREE ed anche test a mano libera.
Vedremo i risultati...
|
user47513
|
sent on 17 Maggio 2020 (16:01)
Grande!! Dicci la distanza di scatto.. Il sony 200-600 è un ottimo termine di paragone, vale quasi un super fisso . Ma vedrai che la p1000 venderà cara la pelle..
Facci sapere come si comporta il sony coi moltiplicatori, se è meglio senza o coi tc 1,4x o 2x.
Sono curioso di vedere quanto degradano l'immagine!
Sono curioso di vedere anche cosa riesce a fare l'mto |
|
|
sent on 17 Maggio 2020 (16:05)
Il 200-600 è il mio prossimo acquisto insieme al 135 1.8 e alla seconda macchina. Insomma....10000 Eur di spesa... |
|
|
sent on 17 Maggio 2020 (16:45)
La torre del castello con l'orologio è a circa 2Km.
L'albero a circa 200-250M.
In serata il link al mio DropBox per le foto senza modifiche (scatto a raffica con la NIKON P1000 e credo anche con al A7R.3 a mano libera, come faccio di solito quando temo il micromosso).
Posso solo dirvi, sotto il profilo dell'osservazione, che si vede molto meglio con la P1000 a mano libera che con il MTO 1000, che con il Kit AstroRubinar ingrandisce tranquillamente (anche al minimo) come la P1000 a 3000mm.
|
|
|
sent on 17 Maggio 2020 (16:48)
Ciao a tutti :)
@green
Bellissimo il Rubinar, sai dirci quanto pesa? Da quello che ho trovato online, dovrebbe essere un po'più leggero dell'MTO. peraltro sono curioso di vedere come rende quella versione dello schema ottico, con secondario separato dal menisco :)
@tonyrigo
Sono felice di leggerti :)
Davvero un confronto interessante, anche se temo che l'MTO si piazzerà ultimo..facci sapere i risultati :) |
|
|
sent on 17 Maggio 2020 (16:53)
Drake...
Pesato ora: obiettivo + paraluce 1830 gr.
Ciao Gianka
|
|
|
sent on 17 Maggio 2020 (16:58)
Vi posto direttamente un link al mio DROPBOX, con le cartelle differenziate.
Poi decidete Voi.
 |
|
|
sent on 17 Maggio 2020 (16:59)
Vi posterò ... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
