JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Sony A7iii, a fuoco le ciglia ma non l'occhio...è normale?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Sony A7iii, a fuoco le ciglia ma non l&#...





avatarsupporter
sent on 23 Ottobre 2019 (8:39)    

Sono andato a vedermi la galleria ritratti. Degli ultimi postati, ma anche dei penultimi e terzultimi, e ancora più indietro, e più indietro ancora, e ancora...ancora...la foto di Zarba è quella con l'occhio e iride meglio definiti.
Il resto so' chiacchiere.
Andate a vedere.

avatarsupporter
sent on 23 Ottobre 2019 (8:47)    

Questo ad esempio
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3353489&r=8629&l=it
E' l'esempio lampante di quel che dico da due pagine
L'iride sembrerà sempre confondersi, a meno di non essere impestata di maschera di contrasto a pacchi, perché si trova dietro il piano focale che è la cornea (cfr. contorni dell'octabox, come nello scatto che ha dato origine a questa discussione).
In questa foto poi il punto messo a fuoco è ancora più spostato in avanti rispetto all'iride perché c'è una lente a contatto.
Ma la foto è corretta.
Pippe da forum.

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2019 (9:05)    

Look quello che lasciava perplessi alcuni è che la foto è fatta ad f/9.0 con un 85 mm da una certa distanza.
Pensi che cornea ed iride non siano all'interno della pdc?

avatarsupporter
sent on 23 Ottobre 2019 (9:11)    

L'ho scritto anche le altre due volte, la foto di questo topic secondo me non ha alcun problema, proprio grazie al diaframma chiuso.
A diaframmi aperti invece vale quanto sopra ripetuto.

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2019 (9:26)    

Ripeto anche io che la MAF della foto è perfetta, l'effetto di una non notevole nitidezza potrebbe anche essere che come scritto anche dall'autore si tratta di un crop e secondo me se troppo spinto questo porta a un ovvio decadimento della qualità dell'immagine.

user92328
avatar
sent on 23 Ottobre 2019 (16:45)    

la foto di Zarba è quella con l'occhio e iride meglio definiti.
la foto è molto bella per dettaglio ma lato iride è possibile far meglio... è solo una questione di dove far cascare la messa a fuoco... nel complessivo è ovvio che è una bella foto...

Visto che ci siamo, per altri aspetti la foto di Zarba, per mio gusto, una luce più morbida sul viso ne avrebbe giovato...


Apro parentesi , la Merrill, nei ritratti usando con maestria il flash escono, a parer mio, delle meraviglie tra i più belli realizzabili con le macchine moderne......
Chiudo parentesi.. .

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2019 (16:53)    

Apro parentesi , la Merrill, nei ritratti usando con maestria il flash escono, a parer mio, delle meraviglie tra i più belli realizzabili con le macchine moderne......
Chiudo parentesi.. .


Non avevamo dubbi MrGreen ;-)

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2019 (17:09)    

la Merrill, nei ritratti usando con maestria il flash escono, a parer mio, delle meraviglie tra i più belli realizzabili con le macchine moderne......
Chiudo parentesi.. .


tipo?

user92328
avatar
sent on 23 Ottobre 2019 (17:40)    

Non avevamo dubbi ;-)MrGreen
MrGreen

tipo?
era solo una parentesi, visto che il 3D parla d'altro (a7III).....

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2019 (17:55)    

era solo una parentesi, visto che il 3D parla d'altro (a7III)....

si ho capito ma ero curioso di vedere qualche esempio...

user92328
avatar
sent on 23 Ottobre 2019 (18:06)    

Lespauly, un piccolo esempio che fa intravedere il potenziale l'ho messo nella pagina precedente, è una foto senza pretese, senza flash su un gatto che non è il mio e che non si fa toccare, a 4-500 iso, ma se la piccola Merril la si usasse in uno studio con luce controllata a 100-200 iso la qualità salirebbe ulteriormente... pratico poca ritrattista ma nella merrill vedo un grosso potenziale in quest'ambito, ci vorrebbe qualche ritrattista bravo che la fruttasse come si deve..........

user14103
avatar
sent on 23 Ottobre 2019 (18:17)    

dove cade il fuoco qui?
karmal.prodibi.com/a/kjz64gjqllegxrj?s=McH6xIspa4%2Fu3FbTfoiWMb%2F8PSW

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2019 (18:26)    

@Karmal
Il fuoco è giusto!
il problema è che è miope... circa -2,5 occhio sinistro e -3,0 destro.
Credo che ci sia anche dell'astigmatismo verticale... se davi un colpo di flash riuscivamo a valutare anche quello!MrGreenCoolMrGreen

user14103
avatar
sent on 23 Ottobre 2019 (18:47)    

pupilla è pupilla ciglia sono cigliaMrGreen
karmal.prodibi.com/a/ex4qz7ozy0zdl11?s=MAUk%2FFR5Qx6DGLHYbtX7rSgKBO2Ns

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2019 (18:58)    

@Karmal
Questo ci vede decisamente meglio!;-)

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me