|
|
sent on 15 Ottobre 2019 (13:34)
A 2000 euro l'ef 500 f4 L is usm non si trova, e la cifra media richiesta è abbondantemente sopra i 2500 euro. Volendo proprio l'ef 500 f4 L is usm punterei a questo esemplare, dato che il venditore è piuttosto affidabile: andreella.it/prodotti.asp?cat=1&sct=70 Detto ciò, tra un superteleobiettivo Canon e uno Sigma non avrei dubbi nel preferire il primo, per la questione della compatibilità. Tra l'altro, posto anche che un Sigma funzioni dignitosamente con una 1dx, si aprono serie incognite sulla compatibilità con le reflex/mirrorless prodotte da Canon in futuro. |
|
|
sent on 15 Ottobre 2019 (13:39)
Per come la vedo io piuttosto che spendere 2500 300 euro per una lente fuori dalla copertura per le riparazioni mi prendo uno zoommone e metto via soldi per altro... |
|
|
sent on 15 Ottobre 2019 (13:48)
In tal caso, conviene che l'autore della discussione rimanga con il 150-600 che già possiede, a costo zero, visto che i modelli più recenti di 150-600 sono comunque peggiorativi, in termini di autofocus e qualità d'immagine, rispetto a qualsiasi superteleobiettivo o anche a un 100-400 II, e richiedono comunque l'esborso di oltre 1000 euro. Purtroppo spesa contenuta e prestazioni elevate sono obiettivi inconciliabili, con certi tipi di ottiche. |
|
|
sent on 15 Ottobre 2019 (15:36)
Giusto |
|
|
sent on 15 Ottobre 2019 (17:42)
"In tal caso, conviene che l'autore della discussione rimanga con il 150-600 che già possiede, a costo zero, visto che i modelli più recenti di 150-600 sono comunque peggiorativi, in termini di autofocus e qualità d'immagine, rispetto a qualsiasi superteleobiettivo o anche a un 100-400 II, e richiedono comunque l'esborso di oltre 1000 euro." beh, tra il Tamron 150-600 e l'equivalente Sigma Sport c'è una discreta differenza e Il Sigma S usato si trova sui 1000 euro...ottima resa con una spesa limitata per un 600 mm |
|
|
sent on 15 Ottobre 2019 (17:53)
Tra canon/nikon vecchi e non riparabili e sigma vecchi non c'è storia comunque. io ho il 400 2,8 nikon (modello vecchio) che moltiplicherò (2x) su full frame perchè sta iniziando la stagione dei passeri e la luce non è clemente visto che non sono cadute le foglie - quindi full frame per gli iso alti, luminosità 2,8 per l'af. Ho provato lo zoom, il g2 ma è veramente buio e l'af diventa lento anche su d500. Ecco un esempio se volete banale dove il fisso fa la differenza. |
|
|
sent on 15 Ottobre 2019 (18:48)
“ andreella.it/prodotti.asp?cat=1&sct=70 „ Molto interessante, anche se non c'è neanche una foto che mostra l'obiettivo. Considerando quanto costa.. va bè. Mi sapreste indicare dei buoni siti per l'usato? Io conosco fotocolombo, ilfotoamatore, rcefoto. |
|
|
sent on 15 Ottobre 2019 (18:50)
new old camera, foto ottica cavour |
|
|
sent on 15 Ottobre 2019 (18:56)
Di solito i siti sono aziende che danno un minimo di garanzia, basta inserire il modello su google e trovi quello che c'è in giro, altrimenti oltre ai citati puoi guardare nei mercatini e, se vicino, magari visionarli e provarli. |
|
|
sent on 15 Ottobre 2019 (21:33)
“ Molto interessante, anche se non c'è neanche una foto che mostra l'obiettivo. Considerando quanto costa.. va bè. Mi sapreste indicare dei buoni siti per l'usato? Io conosco fotocolombo, ilfotoamatore, rcefoto. „ Andreella photo è affidabile almeno quanto gli altri negozi citati, e tra l'altro hanno da poco organizzato la ventottesima edizione dell'evento "Dia sotto le stelle". Quanto alle foto, non credo che vi siano problemi ad averle, se si contatta il negozio. |
|
|
sent on 16 Ottobre 2019 (11:23)
“ questo è già stato proposto? „ ">www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_400_f5-6 „ Si, lo avevo valutato. Non è male ma comunque è una lente di 26 anni anni fa come progetto quindi un pò vecchiotta di concezione (anche se lo trovi in vendita nuovo) e a vedere le foto di esempio su Juza sono belle ma non ai livelli degli altri che ho postato. |
|
|
sent on 16 Ottobre 2019 (11:26)
“ Quanto alle foto, non credo che vi siano problemi ad averle, se si contatta il negozio. „ Si le ho chieste. Ad ogni modo per un prodotto così costoso è un pò assurdo che debba chiedere di vedere delle foto. Almeno una mettila cavolo. Per obiettivi molto meno costosi ci sono. Mentre aspetto poi magari lo prende qualcun'altro. |
|
|
sent on 21 Ottobre 2019 (8:37)
Toglietemi una curiosità: stavo per comprarne uno su ebay a meno ma mi sono accorto in tempo che non aveva il paraluce. Poi sono andato a vedere ed il paraluce originale Canon sul sito costa ben 700 euro!! Ora, va bene che è originale, ma è solo un paraluce. Quale sarebbe il motivo di questo prezzo esorbitante? |
|
|
sent on 21 Ottobre 2019 (9:30)
Non conosco i numeri esatti ma spero ti renda conto che da oggi sei il fortunato proprietario di uno dei pochi (10.000/15.000?) 500 f4 che mamma Canon ha prodotto... Mica vorrai esimerti dal pagare l'onore di essere entrato in questa cerchia esclusiva! E occhio a non perdere tappi o cassetti porta filtro... In compenso avrai a breve tra le mani un oggetto superlativo in cui nulla ma proprio nulla lascerà a desiderare... |
|
|
sent on 21 Ottobre 2019 (10:01)
“ Non conosco i numeri esatti ma spero ti renda conto che da oggi sei il fortunato proprietario di uno dei pochi (10.000/15.000?) 500 f4 che mamma Canon ha prodotto... Mica vorrai esimerti dal pagare l'onore di essere entrato in questa cerchia esclusiva! E occhio a non perdere tappi o cassetti porta filtro... In compenso avrai a breve tra le mani un oggetto superlativo in cui nulla ma proprio nulla lascerà a desiderare... „ Grazie mille, ma l'ho preso usato. Nuovo era totalmente al di fuori delle mie tasche. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |