JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Nikon 500 5,6 PF


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Nikon 500 5,6 PF





avatarsenior
sent on 07 Ottobre 2018 (16:35)    

Se puoi farlo, perche' no.

avatarsupporter
sent on 07 Ottobre 2018 (16:44)    

Ha una resa, che tu, che sei abituato a Canon, farai fatica a digerire. E' asettico. E' tutto e solo nitido, Sigma style. Se vuoi tiragli fuori il carattere devi lavorarci parecchio dopo i raw. Per uno che arriva da Canon, è una cosa dura da mandare giù, perlomeno per me lo sarebbe. Ho sempre amato la resa dei vetri lunghi Canon.


Io aspetterei prima di emettere queste sentenze, le sensazioni ingannano nella stragrande maggioranza dei casi. ;-)
Passi per le lenti da ritratto, per le quali tollero i discorsi sulla "pasta", ma sui supertele, mi fa davvero ridere.
Ho scaricato e sviluppato i raw di falex e sono eccellenti, senza se ma o pastasciutte varie, IMHO.

avatarsenior
sent on 07 Ottobre 2018 (16:46)    

“Io aspetterei prima di emettere queste sentenze”

Beh se tu non la vedi, io si'. E lo noto quando postproduco i files. Lo vedo perche' scaricano bene sul sensore, le frequenze rosate delle riprese fatte all'alba/tramonto. Cosa che sui Nikon con trattamento N non trovo (il trattmento non lascia passare). Te puoi pensarla poi come vuoi. Liberissimo.


avatarsupporter
sent on 07 Ottobre 2018 (16:50)    

Tieniamoci ognuno le proprie convinzioni.
Per i cromatismi, per me l'eccellenza sta altrove, né Canon né Nikon. Basta provare uno Zeiss o un Leitz buoni. Differenze importanti.

avatarsenior
sent on 07 Ottobre 2018 (16:52)    

E ti diro' che i Sigma li ho, ma non li aprezzo.
E stavo pensando al 500 F4 Sigma. Ma no. Non mi convince la resa. Solo stranitido da bordo a bordo. Per il resto a livello QI Non mi gusta.

Zeiss non fa supertele, e comunque i vetri normali (50mm/25mm) non discostano tanto dai Sigma. Una resa che non mi convince. La niridezza non e' tutto. Capisco che pero' per voi spippolatori dei file a 50mpx al 300% siano un must.

avatarsupporter
sent on 07 Ottobre 2018 (17:45)    

Per gli Zeiss ed i Leitz, ho parlato di come rendono i colori, non di nitidezza, che comunque a molti non difetta.
La resa di un Leitz 100 Apo faccio fatica a trovarla in qualunque ottica Nikkor...ma adesso si potranno montare probabilmente quelle ottiche fantastiche anche su fotocamere Nikon!

avatarsenior
sent on 07 Ottobre 2018 (17:51)    

Dici con adapter?

avatarsupporter
sent on 07 Ottobre 2018 (17:56)    

Ovvio, sono manual focus...non dovrebbero esserci problemi...

avatarsenior
sent on 07 Ottobre 2018 (17:58)    

Io spero che mi facciano un 500 F4 con attaco Z. Ma mi sa' che co vorranno ancora anni.

avatarsupporter
sent on 07 Ottobre 2018 (18:01)    

Avrei più speranze per 300 2.8 (la versione attuale e l'unica con lenti non fluorite) e 400 2.8 (oramai in giro da quattro-cinque anni).
Il 400 poi è rimasto l'ultimo "ciccio". MrGreen

avatarsenior
sent on 07 Ottobre 2018 (18:12)    

Andranno a 2022. Penso anche che buttino fuori ancora una D6 e anche in Canon una 1DXIII. Le ultime.

user14103
avatar
sent on 07 Ottobre 2018 (22:25)    

Minchia come siete pignoli...dai è appurato che è un'ottimo f.5.6 ...come lo era del resto il mio 400 mm Canon ...di 10 anni fa:):) e pesava un po meno ...si era un 400

avatarjunior
sent on 07 Ottobre 2018 (22:25)    

Ho messo una foto in la mia galleria,, fatta stamattina velocemente.. Senza elaborare,, parametri della macchina... Solo ridimensinata... é una meraviglia

user14103
avatar
sent on 07 Ottobre 2018 (22:30)    

Sinceramente parlando giudicare un file a bassa risoluzione non ha senso per giudicare la qualità di un'ottica ...

avatarsenior
sent on 07 Ottobre 2018 (22:32)    

Sinceramente parlando giudicare un file a bassa risoluzione non ha senso per giudicare la qualità di un'ottica ...


Ho postato un file di 128mb su dropbox poco prima. Elaborato con maschera di contrasto.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me