JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

sfocato swirly


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » sfocato swirly





avatarsenior
sent on 09 Aprile 2018 (7:57)    

Si, questo ed altri. A quanto ne so dovrebbero avere 13/8/6 lamelle. Fine

user86191
avatar
sent on 09 Aprile 2018 (8:22)    

l'Helios 44 a 16 lamelle e una cosa strana e mai sentita, non metto in dubbio che esista ma io ho sempre sentito parlare dei 13/8/6 lamelle

avatarsenior
sent on 09 Aprile 2018 (8:28)    

Secondo me è una roba artigianale costruita. Niente di ufficiale

avatarsenior
sent on 09 Aprile 2018 (8:36)    

Secondo me non sono capaci di contare MrGreen
rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.de%2Fulk%2Fitm%
Questo ne ha 12...

avatarjunior
sent on 09 Aprile 2018 (8:46)    

@Camouflajj i 44M-x hanno un barilotto simile al 44M "liscio" ma quest'ultimo internamente ha 8 lamelle (non 6) e lo switch A/M metallico alla base del barilotto che salta subito all'occhio. Il 44-2 e il 44-3 invece hanno entrambi barilotti completamente differenti (anche tra di loro) e senza switch A/M ma con ghiera di preset, quindi si riconoscerebbero lontano chilometri.

avatarsenior
sent on 09 Aprile 2018 (9:25)    

non so perché Blade9722 insiste con la sua teoria, ma chiunque afferma la stessa cosa: quelli con
8 lamelle e switch A/M sul barilotto sono 44M con l'anello frontale contraffatto


Tu hai la tua teoria, io la mia. Nessuno può dimostrarne la veridicità (una teoria non diventa vera per il copy-paste da forum). Al di là di questo, la correlazione fra la dicitura M-4-5-6-7 non sussiste, basta cercare i test di chi ha le collezioni per notare che, magari, il migliore è un 44-4

Avviare l'ennesimo thread con 160 messaggi sui presunti fake helios non ha senso. Tanto il prezzo non dipende dalla dicitura 4-5-6-7

Il barilotto dei 44M-x è abbastanza diverso da quello del 44M. Io lo trovo più scomodo e meno solido

avatarjunior
sent on 09 Aprile 2018 (9:37)    

@Blade9722 stiamo affermando la stessa identica cosa sulla correlazione all'atto pratico inesistente tra dicitura M-x e reale qualità, l'ho scritto più volte mi pare che basti leggere, comunque tranquillo non proseguirò perché non ha senso farlo.

avatarsenior
sent on 09 Aprile 2018 (10:36)    

Ok, secondo me ci sono troppe pippe. Per mia esperienza

- tutti swirlano
- tutti al centro sono buoni (come un 50mm moderno all'incirca)
- tutti ai bordi a TA sono inutilizzabili. Chiusi a f/5.6 f/8 meglio. Se usate capture one impostate la correzione della caduta di nitidezza a 250, fa miracoli.
- in controluce sono "creativi"

Non sono raccomandati come cinquantino "tuttofare", se ti capita di dover immortalare un palazzo con scarsa luce i bordi sono veramente scadenti. Credo che altri 50mm della stessa quotazione (Minolta, Canon FD, Zuiko) vadano meglio. Vanno usati principalmente per lo swirly

avatarsenior
sent on 09 Aprile 2018 (10:56)    

Grazie Blade! Utile.
Anche in vista di futuro probabile passaggio e C1

avatarsenior
sent on 09 Aprile 2018 (10:57)    

Condivido pienamente quanto dice Blade.
Oltre allo swirly, anche lo sfumato è particolare: è pastoso, sembra solido, una specie di plastilina.
Quindi 2 motivi per acquistare un Helios-44 (o uno Zeiss Biotar 58mm f/2).

user86191
avatar
sent on 09 Aprile 2018 (11:51)    

Se usate capture one impostate la correzione della caduta di nitidezza a 250, fa miracoli.


uso C1 ma questo passaggio non mio e chiaro la
correzione della caduta di nitidezza
cosa sarebbe

avatarsenior
sent on 09 Aprile 2018 (11:54)    

dovrebbe essere la caduta di luce ai bordi delle foto...e se non ricordo male si applica
dal sottomenù dove si regola l'obiettivo che c1 vede dagli exif

avatarsenior
sent on 09 Aprile 2018 (12:34)    

E' nella parte dedicata alle correzioni ottiche. Oltre alla caduta di luce, c'è la caduta di nitidezza. Applica uno sharpening progressivo verso l'esterno

user86191
avatar
sent on 09 Aprile 2018 (12:44)    

stasera controllo, lo uso da poco e scopro sempre cose nuove ;-)

avatarsupporter
sent on 09 Aprile 2018 (12:47)    

Skylab:::Io uso spesso il Biotar 58 su K1 e ha veramente una buona risposta ai colori e boke' e invito a trovare e provare l'Auto Takumar M42--55/2.2 --10 lame x un swirlyng particolare. Sorriso

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me