|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (9:46)
un paio d'anni fa in occasione di un tour itinerante della fowa ho avuto occasione di provare alcune ottiche distribuite da fowa fra cui le ottiche Samyang, ebbene a parte la messa a fuoco manuale con queste ottiche resta attivo soltanto il punto AF centrale mentre vengono disabilitati tutti gli altri.
Detto questo, qualitativamente tra la nitidezza delle ottiche Samyang, compreso l'85mm e il 70mm Pentax che avevo quel giorno c'è una differenza abissale.
Quindi anche se avesse l' AF io l'85mm Samyang eviterei proprio di comprarlo. Dopotutto se costa appena 250 euro qualche motivo ci sarà pure. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (10:02)
Su questo concordo a pieno, la differenza si nota sicuramente, io ho avuto solo il samyang 8mm e me l'ho venduto, non mi piaceva affatto. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (12:55)
“
ragazzi qualcuno ha mai usato il samyang 85 f1,4 con pentax?non trovo nemmeno una foto,con nikon mi piace assaiE] „
Usato più volte, provato più volte, tentato di acquistarlo più volte (e prima o poi lo comprerò).
A f/1,4 ha molta aberrazione cromatica laterale (purple fringing).
A f/1.8 ne ha un po'.
A f/2 no.
Non ha altri difetti e, rispetto alle ottiche Pentax, è DECISAMENTE più risolvente, con meno aberrazioni (una volta chiuso di quello stop) e, in fin dei conti, migliore otticamente.
Il 77, con tutto il suo sfocato magico, otticamente non vale il Samyang, per quanto mi riguarda.
Il 70 è buono quasi allo stesso modo, ma è f/2,4 e non f/1,4.
In generale le ottiche Samyang sono ottime e, a pari focale/apertura, spesso meglio delle Pentax.
E' difficile ammetterlo (non lo fanno neanche canonisti e nikonisti, per inciso) proprio perché il costo lascia basiti, e perché sono un po' tutti fanboy del proprio marchio (me compreso, ci mancherebbe).
|
user28347
|
sent on 19 Ottobre 2017 (13:38)
buono a sapersi,in ogni caso non fotograferei mai a ta con nessun obiettivo,mi basterebbe a f2 con la k-1 |
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (14:03)
“ buono a sapersi,in ogni caso non fotograferei mai a ta con nessun obiettivo,mi basterebbe a f2 con la k-1 „
Se l'ottica è di qualità la nitidezza è eccezionale anche a tutta apertura.
Io la maggior parte delle foto le scatto sempre a tutta apertura, a meno che non mi serva estendere la profondità di campo. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (14:04)
“ Non ha altri difetti e, rispetto alle ottiche Pentax, è DECISAMENTE più risolvente, con meno aberrazioni (una volta chiuso di quello stop) e, in fin dei conti, migliore otticamente.
Il 77, con tutto il suo sfocato magico, otticamente non vale il Samyang, per quanto mi riguarda.
Il 70 è buono quasi allo stesso modo, ma è f/2,4 e non f/1,4.
In generale le ottiche Samyang sono ottime e, a pari focale/apertura, spesso meglio delle Pentax.
E' difficile ammetterlo (non lo fanno neanche canonisti e nikonisti, per inciso) proprio perché il costo lascia basiti, e perché sono un po' tutti fanboy del proprio marchio (me compreso, ci mancherebbe).
„
Hai lanciato una bomba!!
Però mi hai fatto venire la curiosità verso un'ottica che non ho mai considerato.. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (14:32)
“ Hai lanciato una bomba!!MrGreen
Però mi hai fatto venire la curiosità verso un'ottica che non ho mai considerato.. „
Beh, Samyang non è una novita: se non fosse per il fuoco manuale, avrebbe spopolato anche tra i normali e i tele, e non solo tra i grandangoli come già fa (vedi quanti hanno un grandangolo Canon e Nikon, e quanti invece hanno un 10, 14, 16, 20, 24 o 35 Samyang, o un Irix 11 o 15, che sempre fatti da Samyang sono...).
Il 14 in particolare ce l'hanno (o ce l'hanno avuto, o lo sognano) praticamente tutti
C'è chi nega la realtà e comunque se lo compra, e chi nega la realtà e vive felice con ottiche mediocri che costano il doppio, il triplo o il quadruplo.
Poi c'è chi è felice di avere un Samyang per casa e non se ne vergogna 
Nel mio piccolo ho il 14 (che è il meno costoso proprio assieme all'85) e non lo scambierei mai con il Pentax DA 14/2.8 che, pur essendo autofocus, è peggio in tutto il resto. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (15:28)
Sono un felice possessore del 14 e dell'85 samyang su k5 e non posso che sottoscrivere le considerazioni di abulafia per entrambe le ottiche..
Per usare l'85 a TA nei primi piani è necessaria una buona dose di fortuna, tanto che spesso mi trovo costretto a chiudere fino a 1.8/2; se invece si ritrae la figura intera o si ha la possibilità di utilizzare il live view è utilizzabile a 1.4, consapevoli che emergeranno aberrazioni cromatiche laterali..
La nitidezza è buona anche a TA (per me) e dopo i 2 diventa molto nitido (a volte anche troppo) con in micro contrasto fin anche eccessivo.. A 5.6/8 diventa spettacolare per i paesaggi..
La pecca più grande che ho riscontrato riguarda la conferma di messa a fuoco: nonostante sia impostata a +10 (o -10, non ricordo) incorro ancora in un fastidioso front focus che sui ritratti stretti è fastidioso ed è trascurabile solo da 2.8 in poi.. È probabile che cambiando corpo macchina (o ottica) questo problema sparisca, tuttavia mi sembrava corretto segnalarlo.. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (15:34)
Onestamente ho fatto un paio di prove tra il 14 samyang e il 10-20 3.5 sigma (che ho) e non ho notato differenze a parità di diaframmi. Poi certamente il 2.8 in notturna aiuta non poco.
C'è da dire che ho provato la versione più vecchia, magari le nuove ( ci sono tipo 5 versioni molto simili) migliorano. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (15:49)
“ La pecca più grande che ho riscontrato riguarda la conferma di messa a fuoco: nonostante sia impostata a +10 (o -10, non ricordo) incorro ancora in un fastidioso front focus che sui ritratti stretti è fastidioso ed è trascurabile solo da 2.8 in poi.. È probabile che cambiando corpo macchina (o ottica) questo problema sparisca, tuttavia mi sembrava corretto segnalarlo „
Se l'85mm non ha i contatti elettrici è impossibile fare la regolazione fine dell'autofocus e memorizzare la correzione. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (16:00)
“ Se l'85mm non ha i contatti elettrici è impossibile fare la regolazione fine dell'autofocus e memorizzare la correzione. „
Tutti i Samyang per Pentax hanno i contatti elettrici, sono PKA a tutti gli effetti.
Solo su Canon non hanno contatti.
“ La pecca più grande che ho riscontrato riguarda la conferma di messa a fuoco: nonostante sia impostata a +10 (o -10, non ricordo) incorro ancora in un fastidioso front focus che sui ritratti stretti è fastidioso ed è trascurabile solo da 2.8 in poi.. È probabile che cambiando corpo macchina (o ottica) questo problema sparisca, tuttavia mi sembrava corretto segnalarlo.. „
Come ben detto, il f/b focus è una questione di accoppiamento macchina/obiettivo: non è né un difetto della fotocamera, né dell'obiettivo, ma semplicemente un problema di tolleranze "estreme" su entrambi i componenti.
In ogni caso i Samyang sono facilmente smontabili e registrabili, esistono vari video tutorial che spiegano come fare.
Il mio 14, dopo anni e anni di uso intensivo, si era totalmente starato nella messa a fuoco: non avendo grandi capacità manuali (e manco piccole...) l'ho portato a ritarare in un laboratorio a Roma, e con 45€ è tornato come nuovo (compresa la ripulitura, la ricalibrazione delle lenti e un paio di "pezze" interne per fermare meglio i vetri). |
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (16:38)
Sarà una foto della versione Canon, o Nikon, o vattelapesca: il Pentax ha i contatti 
Sicuramente quella non è la versione Pentax, manca l'attuatore dei diaframmi. Probabilmente è il Canon. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (16:41)
Questa è la versione per Pentax, presa dalla recensione di un utente di Pentax Forums.
Se non ci fossimo noi utenti, di Pentax non ci sarebbero manco le foto giuste in giro 
|
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (20:20)
Il mio Samyang aveva i contatti, quindi confermo, anzi dico che sono anche esteticamente gradevoli, però per me il feeling con l'8mm rispetto al pentax 10-17 non è scattato, ma i contatti elettrici c'erano.
A questo punto volevo un grandangolo, faccio un pensiero al samyang, anche se non ho capito se e quali possono montare i filtri...
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
