|
|
sent on 20 Febbraio 2017 (22:44)
In realtà è equivalente a: 15mm; f/2 come apertura/tempi; f/4 come pdc  |
|
|
sent on 20 Febbraio 2017 (22:59)
ahahahah questa storia della pdc e dell apertura su m4/3 é una discussione continua
Comunque hai ragione che il MF in questi casi puo essere un bene ma i costi di produzione non avendo AF saranno piu bassi quindi si spera in un prezzo non assurdo. |
|
|
sent on 21 Febbraio 2017 (8:40)
avete gia scritto che su photozone c'è una review?
e in pratica sta lente è il completamento ideale per la tripletta pro tenendola in basso al posto del mostro solo per i filtri? |
|
|
sent on 21 Febbraio 2017 (9:28)
mah, io se avessi un buon (buono però, bisogna vedere se questo lo è sufficientemente per competere col 7 a 7) 15eq ci vedrei bene il 12 (24) come completamento.
Avessi "il mostro" terrei solo quello o deciderei per una svolta fissi leggeri. |
|
|
sent on 21 Febbraio 2017 (10:24)
Se uscisse un 7/8mm,oly o pana,autofocus,f1.8/f2,piccolo e compatto come questo laowa, lo comprerei IMMEDIATAMENTE per sostituire il 7-14 2.8...se poi facessero anche un 9/10mm non sarebbe affatto male..o un aggiornamento del 9-18,magari f4 costante...se non sbaglio a fine febbraio dovrebbero annunciare qualcosa...speriamo!!! |
|
|
sent on 21 Febbraio 2017 (10:39)
giusto Ulysseita
www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft
direi piuttosto interessante, anche ad f2
distorsione molto contenuta considerando la lunghezza focale ed anche abbastanza regolare
rimane solo da scoprire il prezzo |
|
|
sent on 21 Febbraio 2017 (11:51)
“ In realtà è equivalente a: 15mm; f/2 come apertura/tempi; f/4 come pdc „
Sì corretto, io però (per questioni compositive) ragiorno sempre per PDC  |
|
|
sent on 21 Febbraio 2017 (11:53)
“
e in pratica sta lente è il completamento ideale per la tripletta pro tenendola in basso al posto del mostro solo per i filtri? „
Da possessore del 7-14 f4 panasonic lo vedrei come complemento per poter montare i filtri e magari per le uscite leggere in notturna, ancor di più se non regalasse macchie viole per ogni lampione che è vicino all'inquadratura.
E' chiaro che qualsiasi ragionamento va integrato col prezzo che se può essere raggionevole per quelli di photozone può non esserlo per qualcun' altro... |
user46521
|
sent on 21 Febbraio 2017 (12:18)
Io anche avendo già il 7 14 oly lo userei per affiancamento al 12 40 per i trekking in montagna, vediamo il prezzo e la resa... |
|
|
sent on 21 Febbraio 2017 (18:54)
ciao ragazzi, sto ' facendo ricerche ad ampio spettro sulla lente tanto desiderata.
vi allego una risposta molto interessante di un esperto di mirrorless e poi fatemi sapere cosa ne pensate ???
mi spaventano un pochettino le regolazioni manuali citate.
il Laowa ha una distorsione 2.9% e non la corregge automaticamente nessun software, perché non avendo l'obiettivo elettronica, nessuna fotocamera saprà mai riconoscerlo e di conseguenza nessun ACR, DXO, OV3.......
l'Olympus 7-14 a 7mm ha una distorsione del 7.2 che i vari software ACR, DXO, OV3 correggono automaticamente e tu non la vedi, di fatto, perché diventa 1.27% e con prospettive del genere te ne puoi accorgere solo se hai linee rette ben precise ai bordi del fotogramma e un occhio allenato tipo il mio!
certo puoi correggere sia il 2.9% del Laowa che il 1.27% dell'Olympus, ma devi farlo manualmente!
....stessa cosa per le aberrazioni dell'obiettivo: con l'Olympus sono corrette e nemmeno le vedi, con il Laowa devi andare ad azionare tu i vari cursori margine giallo/verde/blu/magenta... ecc.....
.........stessissima cosa con la vignettara! ma quella si corregge facilmente, specie se il comando ha sia l'intensità che la curva |
|
|
sent on 21 Febbraio 2017 (19:39)
Succede anche mettendo il 7 14 panasonic su corpi Olympus.....
ma non credo sia un problema enorme......
cioè
se ci devi fare un matrimonio e devi sistemare 500 foto è un discorso....
se devi tirar fuori 5 foto belle ad uscita......non me ne preoccuperei più di tanto.
Rimane comunque un discorso interessante quello che fai. |
|
|
sent on 21 Febbraio 2017 (19:49)
avchd.. per anni ho usato col sorriso in bocca il samyang 14 che è solo manuale.. e il profilo ha sempre corretto senza patemi ogni deformazione uscita dal suo schfoso baffo.. quindi sereno!
io incrocio le dita ..anche perché se sta sopra le 500 meglio andare sul nuovo pana.. |
|
|
sent on 21 Febbraio 2017 (19:52)
grazie ragazzi, ho girato la stessa informazioni al produttore della lente e voglio leggere il loro parere sulla problematica o finta problematica che sia.
comunque e' molto interessante questo scambio d'informazioni. |
|
|
sent on 21 Febbraio 2017 (19:53)
speriamo in un prezzo umano e competitivo, sapete qualcosina di piu' del nuovo lumix in arrivo ??
so soltanto la focale 8-18 ma non il prezzo |
|
|
sent on 21 Febbraio 2017 (21:24)
Prezzo da panaleica,quindi alto..ma qualità da panaleica,quindi ottima |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
