|
|
sent on 04 Gennaio 2018 (13:58)
Tregua. Stop. Time out.
Si percepiscono i segni di stanchezza.
La verve non è più quella di un tempo.
Non credo sia colpa dei panettoni. Piuttosto, come dicono gli anglosassoni, stiamo battendo un cavallo morto.
A sole 10 pagine, questo thread non sembra avere voglia ed energia per arrivare alle solite 15.
Segno che ormai abbiamo sviscerato ogni possibile lato dell'argomento.
Ognuno resta sulle sue posizioni e per fortuna è libero di comportarsi di conseguenza.
Buone foto a chi fotografa e buone pennellate a chi sa dipingere ad olio (magari fossi capace! ). |
|
|
sent on 04 Gennaio 2018 (14:12)
(La colpa è la nostra che non li lasciamo soli a discutere di quanto era bello il mondo al tempo della pellicola) |
|
|
sent on 04 Gennaio 2018 (14:40)
La cosa più comica è che persino nei casi in cui il ritocco è obbligatorio denunciarlo si riconosce comunque l'opera come fotografia, la legge francese sulla tutela delle modelle stabilisce
“ Da ora le fotografie di modelle dall'aspetto fisico modificato "allo scopo di ridurre la linea" devono essere accompagnate dalla didascalia "fotografia ritoccata" „
Notare come si debba mettere la didascalia solo in caso di modifiche allo scopo di ridurne la linea e soprattutto si abbia l'obbligo di definirla sempre fotografia, ritoccata ma fotografia, non pittura, illustrazione o altro...
“ (La colpa è la nostra che non li lasciamo soli a discutere di quanto era bello il mondo al tempo della pellicola) „
Vero ma anche limitando al campo a quel tempo in breve scatterebbero scomuniche e condanne per aver fatto questo e quello |
|
|
sent on 04 Gennaio 2018 (16:25)
Cambia!!! |
|
|
sent on 04 Gennaio 2018 (16:38)
Toscani ha preso alla lettera una vecchia teoria di Duchamp e l'ha applicata alla fotografia  |
user90373
|
sent on 04 Gennaio 2018 (17:17)
Secondo me manca un colore, il red. Che poi l'Oliviero nazionale lo sottenda e lo dia per scontato essendo il colore che nell'immaginario collettivo identifica il muscolo cardiaco ci potrebbe anche stare, però.......! Provate inoltre a cambiare l'ordine delle scritte e/o a sostituirne il relativo muscolo, cambia qualcosa? |
|
|
sent on 04 Gennaio 2018 (18:19)
“ Provate inoltre a cambiare l'ordine delle scritte e/o a sostituirne il relativo muscolo, cambia qualcosa? ;-) „
Nulla...infatti il messaggio è questo, spero che non abbiamo preso l'immagine alla lettera e letta in termini di catalogazione anatomica
Quello che questa fotografia ci conferma ai fini della discussione è:
Una fotografia resta una fotografia anche se manipolata
La manipolazione può avvenire come mezzo per veicolare in maniera efficace un messaggio e questo è l'uso più comune, poi certo può essere usata per scopi disonesti come qualunqua altra cosa, anche un martello |
user90373
|
sent on 04 Gennaio 2018 (23:53)
Il dubbio è: si sarebbe potuto veicolare il messaggio senza ricorrere alla "manipolazione digitale"? Ad esempio: applicando dei cerotti a formare le scritte, oppure ponendo su ogni organo la foto e/o un modellino delle diverse etnie presenti. Soluzioni diverse potrebbero esserci e, pur restando uno scatto costruito lo sarebbe "in tempo reale". 
Logicamente restano supposizioni legate alla mia soggettiva interpretazione del messaggio, che non è detto corrisponda a quella dell'autore o di altri che andranno a leggere queste righe. |
user46920
|
sent on 05 Gennaio 2018 (0:00)
“ Il dubbio è: si sarebbe potuto veicolare il messaggio senza ricorrere alla "manipolazione digitale"? Ad esempio: applicando dei cerotti a formare le scritte „
menomale che qualcuno ha la testa e la usa nel modo giusto  |
|
|
sent on 05 Gennaio 2018 (0:02)
Sono totalmente d'accordo con Ettore. Poteva anche far tenere ogni cuore in mano da persone con pelle diversa. Questo però conferma la mia tesi: la post produzione non cambia la fotografia, accelera solo i tempi. Correggere la pelle, poteva essere fatto da una truccatrice; si poteva aspettare che una nuvola passasse in cielo; si poteva aspettare di trovare tre persone di razza diversa per tenere i cuori in mano. Un fotografo che fa post produzione sa benissimo come poteva fare per ottenere il risultato anche in camera, ma non tutti siamo pensionati o abbiamo le risorse per comprare gli illuminatori o pagare una MUA. E' solo, esclusivamente questione di tempo. |
user90373
|
sent on 05 Gennaio 2018 (0:20)
@ Motofoto
Fossero tre organi appena espiantati e in attesa di trapianto, potrei capire il fattore "tempo", in caso diverso la cosa mi lascia così come mi ha trovato.
|
|
|
sent on 05 Gennaio 2018 (0:45)
Per Toscani sarà stata una scelta.
Per me è sempre questione di tempo (il mio, non quello dei cuori). Beato chi ne ha in abbondanza. |
user90373
|
sent on 05 Gennaio 2018 (0:58)
@ Motofoto
“ Per Toscani sarà stata una scelta. „
Forse qualcuno avrà notato che ho sempre parlato di "muscolo cardiaco" e "organo", per rappresentare il "cuore" la fretta non serve. |
|
|
sent on 05 Gennaio 2018 (1:10)
Il cuore è un muscolo e rappresentarlo così sottolineava la crudezza del messaggio. Il cuore non è rosso nella realtà, perchè il sangue si ossida e diventa bruno. Chi era che parlava di rappresentare la realtà qualche post fa?
Quello che Toscani voleva è quello che ha rappresentato, altrimenti puoi stare sicuro che non l'avrebbe pubblicato.
Il testo scritto sopra e non fotografato è una scelta dettata dalla maggiore rapidità di lettura, come necessario nella cartellonistica. Toscani lo dice in tante interviste: usa la fotografia per comunicare. E' solo un mezzo. Se non avesse scelto la fotografia, avrebbe trovato un altro mezzo. Mi trovo in perfetta sintonia. C'è chi si innamora del mezzo e chi del suo uso. Per me una fotocamera vale in funzione dello scopo, non ha un valore affettivo in se (al massimo quello venale). Se fotocamera, obiettivi eccetera non servono al mio scopo, li cambio. Non è così per tutti, lo capisco e non lo critico di certo.
Chi ha detto che la fretta "serve"? La fretta è un fattore esogeno, la subisci.
Se hai la libertà di dedicare alla fotografia tutto il tempo che vuoi, potendo aspettare tranquillo che tutto intorno a te si componga alla perfezione per lo scatto che hai in mente, ti invidio: sei un uomo fortunato.
Io e i miei soggetti abbiamo una vita molto diversa. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
