user46920
|
sent on 24 Giugno 2016 (23:40)
Nel frattempo ho provato a stilare una lista dei modelli che ho trovato in giro, che mi hanno incuriosito di più, per qualche motivo:
- Omegon 10x25 = 320g - 110/1000m (63°) - eye 9 mm - BaK4 - IP64 - discreta qualità di visione - struttura robusta - bag + cinghia
- Bushnell 10x25 = 290g - 342ft/1000y (65°) - eye 12mm - maf 4.6m - BaK4 - lenti MC - IP67
- Steiner 10x26 = 300g - 101/1000m (58°) - IP64 - hight contrast - temp -20°+70?° - Bag + cinghia
- Eschenbach 10x25 = 320g - 114/1000m (65°) - BaK4 - 144€ su ebay
- Nikon 10x30 = 420g - 105/1000m (6° - 55° app) - eye 15mm - MCF all - IP67 - Ottimo!
eye = misura della tolleranza oculare
IP64 = potetto solo dagli spruzzi d'acqua
IP67 = totalmente impermeabile fino a 1m almeno |
|
|
sent on 24 Giugno 2016 (23:55)
secondo me sono troppo bui, per osservazioni naturalistiche ad esempio sono inutilizzabili imho |
user46920
|
sent on 25 Giugno 2016 (6:33)
“ secondo me sono troppo bui, per osservazioni naturalistiche ad esempio sono inutilizzabili imho „
beh, dipende da cosa è necessario e soprattutto dalla luce presente.
Sicuramente un 10x50 è molto più luminoso di un 25mm ... ma per qualche avvistamento credo che questi piccoletti siano più che sufficienti, comodi e divertenti, oltre che molto utili (ma come al solito, dipende dall'uso). |
user46920
|
sent on 25 Giugno 2016 (6:44)
Giorgio, penso di aver trovato il monocolo giusto per te: 25x30 
qui il link al sito |
|
|
sent on 25 Giugno 2016 (11:25)
@L'occhiodelcigno oggi voglio proprio esagerare con questo
PS: il Vixen che ti ho mostrato ieri non è proprio proprio una cinesata  |
user46920
|
sent on 25 Giugno 2016 (18:41)
“ PS: il Vixen che ti ho mostrato ieri non è proprio proprio una cinesata ;-) „
naturalmente scherzavo, non li conosco (come sono?) ... ma non è che forse ti confondi con i Vortex?
“ @L'occhiodelcigno oggi voglio proprio esagerare con questoMrGreen „
mi è caduta la mascella !!!
è stratosferico !!! |
user46920
|
sent on 25 Giugno 2016 (19:15)
pensa a guardar qua dentro ...
|
|
|
sent on 25 Giugno 2016 (20:21)
“ Giorgio, penso di aver trovato il monocolo giusto per te: 25x30 Cool „
Bellissimo! Sembra quello che usavano Cristoforo Colombo & C.
@Salva, in quella lista, vecchia tra l'altro, è riportato anche Carl Zeiss, ma la serie Terra ED viene prodotto a in Cina, ma non so con quali modalità contrattuali.
Giorgio B. |
|
|
sent on 25 Giugno 2016 (23:30)
@ L'occhiodelcigno no no, proprio Vixen la "conosco" perché fa parecchie attrezzature astronomiche
@ Giobol effettivamente come discussione era un po' datata ma penso che per molti non sia cambiato il discorso |
user46920
|
sent on 26 Giugno 2016 (6:48)
“ Bellissimo! Sembra quello che usavano Cristoforo Colombo & C. „
naturalmente ho osato mettere un po' di contrasto con la tua "personalità"
Quindi, scherzi a parte, mi pare di aver trovato una tipologia di costruzione più adatta per te, in alcuni marchi e modelli ed una di queste è proprio la Celestron, con i modelli Nature DX .. ad esempio, oppure meglio ancora con i TrailSeeker con ottima dotazione
qui un pdf del catalogo e qui la pagina dei cataloghi
.. ma anche la Vortex mi pare faccia al caso tuo
ed ho trovato che sia una ditta molto interessante anche la Eschenbach con vari prodotti tipo questi
|
|
|
sent on 26 Giugno 2016 (10:39)
Grazie mille Occhio per tutti quei link.
Mi piace un sacco il TrailSeeker, ma costa più di 250€, a quel punto tanto vale che me ne vada in giro con lo Zeiss Terra ED.
Anche gli altri non sono male, ma costano un po' anche quelli.
Potrei accontentarmi del Nature DX, ma prima mi guardo bene il catalogo della Celestron. Ho l'impressione che le varie famiglie sono messe in ordine di qualità.
Ho visto che il Nature DX ha anche l'attacco per il treppiede, il che va bene, visto che lo porterei in giro così:
www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/Forum/Supporto/IMG_0211_min.jpg cioè appeso ad una B-Grip (o PD CaptureOne) tramite una staffa acquistata su Amazon.
Ho capito che per avere qualcosa di piccolo e compatto devo stare su 25 mm, che sia 10x25 o 8x25.
Giorgio B. |
|
|
sent on 26 Giugno 2016 (11:09)
@Giobol forse Bushnell produce qualcosa di simile a costi più bassi, per sempio la serie Trophy XLT che su Amazon trovi sui 150-180€
L'unico dubbio sta nella qualità, ma le recensioni ne parlano bene |
|
|
sent on 26 Giugno 2016 (12:09)
Il 10x42 è più grande del mio Terra ED e pesa di più. L'unico è questo, ma non ha l'attacco per treppiede e comincio a pensare che nemmeno quello Celestron ce l'abbia.
|
|
|
sent on 26 Giugno 2016 (13:54)
Giusto giusto... allora per finire guarda questa rapida ricerca per vedere se qualcosa ti aggrada e in caso modifica i filtri |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
