|
|
sent on 13 Gennaio 2017 (10:10)
Per me per il tuo utilizzo potresti azzardare anche un f/2.
Per te uno stop in piu' sarebbe la manna dal cielo.
Ci sono 135/2 anche molto validi che non costano una fortuna.
Piuttosto che andare su anonimi russi, poi invendibili, io ad esempio prenderei in considerazione il canon FD 135/2.
E' una lente esteticamente molto bella, con buona resa e si puo' trovare (con calma, senza abboccare al primo annuncio) a 250 euro o poco piu'. |
|
|
sent on 13 Gennaio 2017 (10:17)
Prendi un Leitz 135 2.8.....
Abbinamento ottimo |
|
|
sent on 13 Gennaio 2017 (10:38)
Se si va su con la spesa allora si potrebbe valutare un Samyang... |
user46920
|
sent on 13 Gennaio 2017 (16:29)
“ Per evitare di spendere 1250 euro per il 50-140 2.8 che avrebbe utilizzo quasi specifico sto valutando un 135 vintage per il quale però ho il dubbio dell'assenza dello stabilizzatore dovendo scattare con tempi lunghi (1/60 è molto al di sotto dei tempi di sicurezza sui 210mm) „
come Gian, ti consiglio anch'io un monopiede e vedrai che risolvi tutto ...
e aggiungo: non lesinare troppo con gli ISO, vai tranquillo fino a 3200, l'importante è che esponi bene a destra e che usi magari i filtri per interni
www.fotografareindigitale.com/2012/05/i-filtri-di-conversione-e-correz |
|
|
sent on 13 Gennaio 2017 (20:14)
il problema è che a 3200iso col 18-135 a 5.6 ci arrivo sempre  |
user46920
|
sent on 13 Gennaio 2017 (20:40)
e infatti con f/2.8 useresti 800iso o un tempo più rapido, ma a TA poi la qualità è sempre un po' inferiore e quindi, almeno f/4 diventa quasi un obbligo.
Prova a prendere davvero in “ considerazione il canon FD 135/2 „ ... o altro f/2, oppure chiedi al tecnico luci di alzare i dimmers  |
|
|
sent on 17 Gennaio 2017 (15:19)
Io ho preso, prima di Natale, questo Zeiss Super Dynarex 135 f. 4 per la mia Sony A7R. Non ho ancora avuto molte occasioni per testarlo, ma dai primi scatti mi pare molto nitido e con una resa dei colori un po' freddina. Meccanicamente è una goduria, costruzione solida, paraluce incorporato e conservato nella sua campana di plastica, con tanto di numero di serie scritto a penna 
upload |
|
|
sent on 17 Gennaio 2017 (17:29)
Bello il Rex |
|
|
sent on 17 Gennaio 2017 (18:32)
Eh.....gli Zeiss sono così. Freddini. |
user46920
|
sent on 18 Gennaio 2017 (6:56)
“ Io ho preso, prima di Natale, questo Zeiss Super Dynarex 135 f. 4 per la mia Sony A7R. „
se vuoi aggiungere una qualche ripresa .. |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (9:10)
Non so quale caratteristica debba avere un 135,ma il Leica 2,8 elmarit è da provare.assolutamene
Giuliano,i rolleiflex che vennero costruiti apposta da zeiss sono meno freddi.
Io ho il 80-200 contax che in effetti tende al tirchio,mentre il 50-1,8 ed il 85-2,8 rolley sono altra storia |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (10:51)
Un 135mm essendo un tele ha da essere ben contrastato per vincere il velo atmosferico nei lontani.
Poi ovviamente contano le altre solite doti. .. |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (12:55)
Vero Gian Carlo,ma mi sembra che venga usato molto per ritratto,quindi la distanza è due o tre metri |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (13:02)
Il 135 non è un teleobiettivo vero e proprio.
Il suo ingrandimento è modesto |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (13:10)
Disse Giuliano che fa ritratto con il 350 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
