|
|
sent on 17 Gennaio 2016 (14:40)
 la zebra sembra uscire dallo schermo! |
|
|
sent on 17 Gennaio 2016 (17:29)
Ho paura che per molti quella zebra si trasformerà presto in una scimmia!  |
|
|
sent on 17 Gennaio 2016 (17:36)
“ Ho paura che per molti quella zebra si trasformerà presto in una scimmia! „
|
|
|
sent on 17 Gennaio 2016 (17:53)
“ la zebra sembra uscire dallo schermo! „
Zebra? Quale zebra? Io ho visto solo una scimmia!  |
|
|
sent on 17 Gennaio 2016 (18:02)
Nel 2017 ne faccio 50, ahimè... ma come scusa per giustificare l'insano gesto dovrebbe bastare... |
|
|
sent on 17 Gennaio 2016 (18:03)
Scimmia? avete detto scimmia??
(HD fullres: img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/1664765_large44671.jpg )
Medesimo workflow della precedente, prima regolazione in LR, passata in Topaz Denoise e rifinitura finale ancora in LR. 10'' scarsi di lavoro.
Quest'ottica digerisce senza battere ciglio una densità equivalente a 60mpx su FF, direi che non è male davvero. |
|
|
sent on 17 Gennaio 2016 (18:07)
Basta Otto! Ho detto 2017... |
|
|
sent on 17 Gennaio 2016 (18:10)
Dai che convinciamo Otto72 a cambiar formato!!! |
|
|
sent on 17 Gennaio 2016 (18:15)
Visto Otto? |
|
|
sent on 17 Gennaio 2016 (18:15)
Dite che mi conviene diventare plurimandatario, affiancare Olympus a Canon?
Naaa, già mi odiano le mogli dei canonisti, per le bestiole che periodicamente io ed un altro manipolo di gentaglia in malafede riusciamo ad appioppare a molti dei loro mariti...
@Giuliano, ho visto quello che vado dicendo dai tempi della D800E: con le ottiche giuste, la battaglia contro i mpx è irragionevole, e senza fondamento.
Questo è per me il miglior 300/4 in commercio; se Canon ne facesse uno di qualità comparabile, e che coprisse il formato pieno, probabilmente me lo accatterei.
E se fossi un m4/3ista e praticassi certi generi, non ci penserei su nemmeno un attimo. |
|
|
sent on 17 Gennaio 2016 (18:29)
Otto: presto uscirà un nuovo 300 F. 4,0 Canon, vedrai.
|
|
|
sent on 17 Gennaio 2016 (18:31)
Grazie Preben, per natura sono curioso e mi piace sempre cercare di capire per conto mio di che colore è l'erba del vicino.
Tornando all'ottica, la cosa che tradisce di più la focale relativamente corta, e l'apertura f/4, è lo sfocato, che rimane per me gradevole ma insufficiente ad isolare il soggetto se lo sfondo non è sufficientemente lontano.
Tuttavia, non lo ritengo un limite così grave: avrei potuto renderlo in PP assai più morbido, recuperando parte dell'effetto.
Credo che in accoppiata ad una EM-1, magari con af migliorato (anche se non l'ho mai provata, magari invece è già sufficiente), possa costituire un sistema di altissimo livello per chi vuole mantenere una portabilità d'eccezione, non disgiunta da una qualità finale senza compromessi.
Ad occhio poi, per me potrebbe essere un'ottica in grado di reggere sensori anche più densi, magari pure da 100mpx equivalenti FF; ma per quello, vorrei valutare bene qualche foto fatta con moltiplicatore. Che di solito, rivela molte delle qualità dell'ottica in termini di risoluzione "ultima". |
|
|
sent on 17 Gennaio 2016 (18:33)
Ma come funziona topaz?
Scusa te del ot |
|
|
sent on 17 Gennaio 2016 (18:40)
E' un plug-in che gira (anche) in Lightroom. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
