JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuove lenti Olympus

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Marco Cola

sent on 18 Febbraio 2016 (20:45)

“ Ultra luminosi, ne vale la pena? www.fotopratica.it/?p=2057 „

diaframma - gate! MrGreen

Ilcentaurorosso

sent on 18 Febbraio 2016 (20:50)

“ Infatti se si usa un obiettivo con apertura F/2,8 a ISO 400 si ottengono gli stessi risultati che con un’apertura F/1,4 a ISO 100, almeno per quanto riguarda l’esposizione. A questo punto possiamo chiederci se abbia davvero senso investire cifre considerevoli in obiettivi molto luminosi... „

Ho smesso di leggere.

Ooo

sent on 18 Febbraio 2016 (20:59)

diciamo che l'articolo ha il pregio di sottolineare la Transmission Stop.
sul discorso dell'equivalenza è vero, ma non è un'equivalenza espositiva, e la questione non è così "indolore" come sembrerebbe descritta.
infatti la differenza è come passare da 100 a 400 iso,
ma anche come passare da 1600 a 6400... MrGreen

Ilcentaurorosso

sent on 18 Febbraio 2016 (23:08)

;-)

Simolucca

sent on 11 Marzo 2016 (10:18)

Sembra che il primo obiettivo 1.2 sia un 25mm (tanto per cambiare)

Preben Elkjaer

sent on 11 Marzo 2016 (16:57)

Dove hai letto la cosa, Simone? Sorriso

Mauro17

sent on 11 Marzo 2016 (17:29)

FT5 su 43rumors ;-)

Ora non riesco a mettere il link.

Preben Elkjaer

sent on 11 Marzo 2016 (17:30)

Grazie, Mauro. Sorriso

Creativeinc

sent on 11 Marzo 2016 (18:23)

“ Why ? The production cost for the f1.0 were double as for the f1.2. And the size was 43 % bigger and the wight 230g more. The f1.0 is around 620g „

Quindi ci dobbiamo aspettare un 25 1.2 da quasi 400g. Me lo sarei aspettato più sui 300g...
Tra il 25 1.2 e il 25 1.8 passa poco più di uno stop e il peso è triplo
tra il 25 1.2 e il panaleica passa mezzo stop ma il peso è quasi doppio.

Ovviamente non esiste nessuna legge di proporzionalità, era solo una mia considerazione, vedremo peso ingombro e soprattutto prezzo (sperando non triplichi anche quello) finali per confrontarli.

Avrei preferito un 17 o un 20 superluminosi per iniziare...

Buttare nel mercato un 25 dopo gli ottimi zuiko e panaleica e il voightlander 0.95 e mitakon 0.95 non mi sembra una gran furbata commerciale... come prima lente poi...

Kuro77

sent on 11 Marzo 2016 (19:36)

Anche secondo me....

Oliva

sent on 11 Marzo 2016 (22:34)

Quindi questi uno.due meno di 400 non li fanno

Capito e pure senza lo stabilizzatore

Non capisco

Marconcini Luca

sent on 11 Marzo 2016 (22:47)

Lo stabilizzatore non serve a molto,essendo tutti i corpi oly stabilizzati.

Dubliner_900

sent on 12 Marzo 2016 (10:07)

La stabilizzazione sull'ottica aumentata peso, dimensioni e prezzo.

Marco_one67

sent on 12 Marzo 2016 (13:48)

È probabile che abbiano iniziato dal 25 in quanto più semplice costruttivamente.
Aspetto con passione queste lenti luminose, ma probabilmente tra f1,2 ed il 25 panaleica che ho il gioco non vale la candela... Per ora passo la mano!

Preben Elkjaer

sent on 12 Marzo 2016 (14:14)

Più luce passa, più la lente è grossa. ;-)

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »