|
|
sent on 09 Novembre 2019 (19:57)
“ Ok, ma questo helios per nikon permette di ottenere un bokeh swirly? „
Per mia diretta esperienza (su D3200) ho avuto più difficoltà che su D750, anche a parità di campo visivo (beh, per quanto possibile), non so se sia per il fattore aps-c o solo perché sono impedito di mio.
Anche con tutto ciò, lo riprenderei ugualmente per usarlo anche solo con la D3200. Io ho usato (e uso ancora) un adattatore base base, che non ti permette di utilizzare la messa a fuoco all'infinito (cosa della quale non mi importava alcunché, un obiettivo simile che senso ha usarlo per paesaggi o altro, non è davvero il suo forte) ma in compenso non devi aggiungere vetro orripilante di tutti gli adattatori del caso che ti permettono di mettere a fuoco completamente...già non è proprio l'obiettivo più nitido di suo, aggiungici altro vetro da due soldi davanti e diventa utilizzabile solo da f/4 e perde letteralmente tutto il senso di esistere.
Poi almeno nella mia esperienza, non ho avuto problemi nella messa a fuoco manuale. Non dico che sia facile, ma sono riuscito a star dietro ad api che ronzavano da un fiore all'altro senza grossi problemi, basta farci la mano (ovviamente avrai un buon numero di scatti fuori fuoco e non è il tipo di obiettivo da usare per soggetti che si muovano velocemente o altro, ma quello è pacifico). |
|
|
sent on 10 Novembre 2019 (6:34)
Esatto, su aps-c è più difficile la messa a fuoco che non su 24x36 |
user175007
|
sent on 10 Novembre 2019 (7:19)
su Nikon M42 il problema non è che non mette ad infinito, il reale impedimento e che arrivi a due metri, ma c'e una soluzione oltre la lente correttiva, se cerchi su Ebay ci sono helios 44 modificati con baionetta Nikon che mantiene l'infinito, io l'ho preso e funziona, costano un po' di più ma valgono tutti i soldi già solo per non avere limiti di maf |
|
|
sent on 10 Novembre 2019 (18:08)
Kurgo, quindi ci va un adattatore su D7200? |
|
|
sent on 11 Novembre 2019 (1:53)
“
@Abulafia, oltre al Helios da te citato, sai se ci sono altri obiettivi vintage con attacco Nikon nativo?
Grazie „
Parecchi, immagino: Vivitar, Tamron, Sigma, Cosina, Kiron, etc etc etc producevano per tutti gli attacchi.
Ma la mia conoscenza è abbastanza limitata ai russi/sovietici.
Sono montabili su Nikon tutti quelli indicati con H (o N), nativamente.
E sono adattabili tutti quelli indicati con A, semplicemente sostituendo il terminale con quello Nikon (è un'operazione da mezzo minuto di tempo, sviti tre vitarelle e le riavviti; il terminale costa circa 25€).
Fra i primi che mi vengono in mente:
- Peleng A 8/3.5 Fish-eye circolare
- Zenitar N 16/2,8 Fish-eye
- Peleng A 17/2.8 Fish-eye
- Mir-20N 20/3.5
- Mir-10A 28/3.5
- Mir-24N 35/2
- Mir-67N 35/2.8
- Helios-81N 50/2
- Helios-123N 50/1.4 (anche conosciuto come Arsat-H 50/2)
- Helios 40-2 N 85/1.5
- Zenitar-1 N 85/1.4
- Jupiter-11A 135/4
- Jupiter-37A 135/3.5
- Jupiter-21A 200/4
- Tair 11A 135/2,8
- Tair 3A (o 3S) 300/4.5
- Arsat / Yashma N 300/2.8
Magari scordo qualcosa, ma più o meno ci siamo. |
|
|
sent on 11 Novembre 2019 (1:54)
“ Ok, ma questo helios per nikon permette di ottenere un bokeh swirly? „
Sì. |
|
|
sent on 11 Novembre 2019 (9:03)
Davvero graIe Abulafia  |
|
|
sent on 11 Novembre 2019 (14:16)
“ - Helios-123N 50/1.4 (anche conosciuto come Arsat-H 50/2) „
Ma..."anche conosciuto come" mi lascia capire che si parla dello stesso obiettivo solo con denominazione differente...quindi...è un 50/1.4 o un /2? 
O forse è l'Helios-81N ad essere conosciuto come Arsat-H? |
|
|
sent on 11 Novembre 2019 (21:59)
“ Ma..."anche conosciuto come" mi lascia capire che si parla dello stesso obiettivo solo con denominazione differente...quindi...è un 50/1.4 o un /2? Sorry
O forse è l'Helios-81N ad essere conosciuto come Arsat-H? „
Grazie, non avevo notato di aver sbagliato.
Comunque esiste sia l'Arsat H 50/1.4 che l'Arsat H 50/2, l'uno è l'Helios 123N, l'altro è l'Helios-81N.  |
user176804
|
sent on 11 Novembre 2019 (22:12)
Ho messo in galleria una foto di mia figlia con sfocato pentax 50mm 1,7
Sbaglio o ha un effetto vagamente swirly?
(sto inglese ha rotto) |
|
|
sent on 11 Novembre 2019 (22:57)
“ Ho messo in galleria una foto di mia figlia con sfocato pentax 50mm 1,7
Sbaglio o ha un effetto vagamente swirly?
(sto inglese ha rotto) „
Proprio vago, niente a che vedere con gli Helios.
Il Pentax ha tutt'altre qualità (tra cui una nitidezza invidiabile) |
|
|
sent on 12 Novembre 2019 (8:59)
“ Grazie, non avevo notato di aver sbagliato.
Comunque esiste sia l'Arsat H 50/1.4 che l'Arsat H 50/2, l'uno è l'Helios 123N, l'altro è l'Helios-81N. ;-) „
Benissimo, così c'è un'altra ottica ancora sulla lista degli "interessanti" oltre a quelle che avevi già nominato 
Normalmente avendo nikon la scimmia non si cura molto delle ottiche est-europee, ora invece sta iniziando a bisbigliarmi all'orecchio pure in russo... |
|
|
sent on 12 Novembre 2019 (16:21)
Io consiglio senza remore quantomeno:
-Mir-20/3.5, perché ha una distanza di messa a fuoco molto ridotta che, unita ad uno sfocato molto gradevole e a colori saturi e brillanti, concede parecchia creatività negli scatti, soprattutto in close-up.
-Tair-11A 135/2.8: 20 lamelle, sfocato gradevolissimo anche a diaframmi chiusi, e una resa riconoscibile e sublime.
Ma anche il Mir-10 28/3.5 è ottimo (e anche lui ha una distanza minima di maf molto corta, nonché un diaframma particolarissimo che parte circolare, diventa a stella e ritorna circolare da f/8 un poi) o l'inimtabile Helios 40-2 85/1.5 (che è veramente il re dello swirl). |
|
|
sent on 12 Novembre 2019 (17:58)
Stavo giusto pensando a farmi qualche fisso senza svenarmi, qualcosa da ritratto (avrei un micro-nikkor 105/4 ma ha umidità all'interno, in controluce è tragico...lo riparerei con le mie mani ma ha una vite spanata quindi non "serviceable"  ) come 85/105/135, non sono molto conoscitore di queste lunghezze ma mi piacerebbe approcciarle.
Avrei giusto un Tiar-11A sotto mano ad un prezzo molto interessante, vedrò eventualmente di appropriarmene allora
Mi butterei anche sul 20mm...ma ho appena messo le mani su un sigma 24/1.8 e non l'ho ancora usato (grazie, clima orribile)...ma terrò conto del Mir-20N se lo rintraccio in qualche asta |
|
|
sent on 13 Novembre 2019 (9:42)
Occhio al Mir-20 , ottimo otticamente con bellissimi colori e contrasto quanto meccanicamente inaffidabile (il peggiore dei 'sovietici' da questo punto di vista e ne ho parecchi, tende a 'smontarsi' restando nella borsa fotografica a causa delle pressioni causate dal normale trasporto, e a disassare le lenti, mai visto niente di simile).
Il Mir-10 non mi ha entusiasmato, fatto benissimo meccanicamente ma morbido ai diaframmi aperti ai quali soffre anche di marcata aberrazione cromatica assiale (il rosso e' fuori fuoco rispetto agli altri colori) come facevano molti grandangoli negli anni 70 e 80 (almeno quelli plebei che avevo io). E' l'unica ottica russa che posseggo che teme confronti con le comuni ottiche giapponesi contemporanee. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
