|
|
sent on 30 Ottobre 2023 (21:35)
Io ho e uso regolarmente questo obiettivo ( oltretutto su una omd10 mk 2 ) vorrei sfatare questo mito della poca nitidezza a 300 mm. A 300 mm è nitidissimo basta saperlo usare. Va tenuto ben fermo e con tempi giusti per evitare il micromosso che a 300 mm puo costituire un problema che ne inficia la nitidezza. Anche a me sono venuti scatti poco nitidi ma altri nitidi, bisogna rendersi conto che lavora come un 600 e il micromosso è dietro l'angolo. |
|
|
sent on 30 Ottobre 2023 (21:50)
Eh si proprio "nitidissimo"... basta saperlo usare , ma dai please... |
|
|
sent on 30 Ottobre 2023 (21:55)
È nitido, confermo. Lo uso anch'io su omd mk 2. Non è un obiettivo facile e soprattutto sente davvero tanto il micromosso. Ho un po' di foto in galleria se interessati a fare qualche confronto. Ovvio che non è un obiettivo pro ne avvicinabile ai fissi, ma per il suo costo va più che bene, alla pari dei vari Sigma/Tamron 150-600. |
|
|
sent on 30 Ottobre 2023 (22:04)
A sto punto volete dire che sul 16mpx sia una lama ma sul 20mpx assolutamente no ?!
Perchè su g90 di certo non è come dite voi... il micromosso non centra. |
|
|
sent on 30 Ottobre 2023 (22:13)
Dai ragazzi non è una lama, ma è pienamente utilizzabile pure a 300mm.
Ciò che probabilmente gli utilizzatori vogliono dire, è che bisogna farci un po' di pratica e di esperienza usandolo un bel po' per ottenere scatti nitidi. Poi bisogna considerare che ormai costa veramente poco! |
|
|
sent on 30 Ottobre 2023 (22:18)
Indubbiamente. Gli obiettivi scarsi sono altri. Bisogna fare tanta attenzione e avere buona luce, come per tutti i supertele.
Su G90 userei il pana 100-300, invece di questo. |
|
|
sent on 30 Ottobre 2023 (22:23)
Questo avevano da prestarmi...
È solo che pienamente utilizzabile e "nitidissimo" non sono proprio sinonimi sai com è  |
|
|
sent on 31 Ottobre 2023 (7:08)
Certo è più facile dire non va bene che dire non sono capace. Io ci ho fatto davvero dei bei scatti. È un ottimo obiettivo leggero e nitido  |
|
|
sent on 31 Ottobre 2023 (10:09)
Forse non hai capito che non ci vuole una scienza, poi se sai usarlo solo tu è un altro conto.
A 300mm sul 20mpx è "usabile" , nitidissimo no. Belle foto ? Certo che si, ci mancherebbe pure.
Hai una percezione del "nitido" ben diversa dalla mia, se a 140mm il 14-140 è piu nitido del 75-300 a quella focale... con tempi velocissimi, saperci fate = arrampicarsi sugli specchi.
A 240 è piu nitido che a 300 sempre, a qualsiasi tempo. |
|
|
sent on 31 Ottobre 2023 (11:55)
Tra 16 e 20mpx non cambia una mazza... |
|
|
sent on 31 Ottobre 2023 (16:04)
Allora magia..... ci sono alcuni esemplari che vanno oltre qualsiasi test mtf
Altri che invece non vanno una "mazza"...
Però bisogna saper fare.... |
|
|
sent on 31 Ottobre 2023 (17:15)
Mi pare una discussione sul sesso degli angeli. Per me, ai fini pratici, è una lente che, sia sul sensore da 16 che su quello da 20, offre una risoluzione buona per portare a casa degli scatti appaganti anche alla max focale soprattutto al centro del fotogramma. Il limite, o meglio la caratteristica, è che buio. Però essendo buio è piccolissimo e economixo. Poi certamente lo zuiko 300 f4 sarà migliore. Però, ripeto per mia esperienza, è usabilissimo a 300mm senza dover scattare a focali inferiori e croppare. |
|
|
sent on 31 Ottobre 2023 (17:40)
Esse, nient'altro da aggiungere |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
