user4624
|
sent on 18 Maggio 2015 (16:12)
Con la Canon 6D e 5D Mark2 è necessario sostituire il vetrino di messa a fuoco con il modello Eg-S, altrimenti diventa molto difficile, se non impossibile (come dice Giuliano), mettere a fuoco con precisione ai diaframmi più aperti di f/2.8. Personalmente, dopo la sostituzione del vetrino, se il soggetto è ben illuminato, non ho più avuto grossi problemi nel focheggiare, con obiettivi da 50mm in su, anche a f/1.4 (ma ho sempre utilizzato ottiche manuali e l'esperienza aiuta). Con un 35mm luminoso il gioco si fa più duro, ma non impossibile. Comunque sia, bisogna preparasi ad accettare un certa percentuale di foto fuori fuoco, perché le grandi aperture (come f/1.4) non perdonano il minimo errore (questo è vero, almeno in parte, anche con l'autofocus, perché è sufficiente un piccolo movimento prima dello scatto, del fotografo o del soggetto, per ottenere foto sfuocate a causa della ridottissima pdc). Per finire, bisogna ricordare che l'eventuale elevata resa di un obiettivo, a tutta apertura, aiuta molto nella facilità di messa a fuoco, mentre un obiettivo scarso e morbido sarà difficile da focheggiare, a qualsiasi apertura. |
user46920
|
sent on 18 Maggio 2015 (16:28)
“ ... bisogna ricordare che l'eventuale elevata resa di un obiettivo, a tutta apertura, aiuta molto nella facilità di messa a fuoco, mentre un obiettivo scarso e morbido sarà difficile da focheggiare „
... ho come l'impressione che tu ti riferisca ad un preciso obiettivo in particolare  |
user4624
|
sent on 18 Maggio 2015 (19:33)
“ ... ho come l'impressione che tu ti riferisca ad un preciso obiettivo in particolare „
Beh, un obiettivo molto contrastato e nitido aiuta moltissimo per la messa a fuoco manuale, ma a volte non è così facile capire il motivo del perché sia più semplice focheggiare un obiettivo piuttosto che un altro (a parità di luminosità e lunghezza focale). Ad esempio, resta per me inesplicabile il fatto, più volte sperimentato, di come su 5D MK2 il Leitz Summicron 50/2 si lasci da me focheggiare più facilmente dello Zeiss Planar 50/1.7 (perché le due ottiche in questione sono più o meno sovrapponibili in quanto a prestazioni). Curiosità, stranezze... ma forse, chissà, tutto dipenderà soltanto da simpatie e antipatie!  |
|
|
sent on 18 Maggio 2015 (19:45)
Tanto dipende dall'elicoide di messa a fuoco,oltre al contrasto ed alla nitidezza dell'obiettivo.
Se ,per esempio, usiamo un macro e vogliamo mettere a fuoco a distanze medio-mediolunghe, l'escursione tra 3m. ed infinito è a volte di solo un centimetro.
Con obiettivi normali, l'escursione tra 3m. ed infinito è più lunga e quindi risulta più facile la messa a fuoco.
Una cosa che ho notato è che la messa a fuoco MF con obiettivi a messa a fuoco interna è un pochino più difficoltosa che con obiettivi classici.
Con il 125 apo-lanthar della Voigtlander ho sbagliato molte volte il fuoco proprio per il fatto che era un macro.
Da vicino nessun problema,da 5 metri in poi ,un terno al lotto. |
|
|
sent on 18 Maggio 2015 (20:37)
E io che credevo che i macro, avendo di solito la corsa della ghiera più lunga, si prestassero meglio alla messa a fuoco manuale in ogni caso! |
user46920
|
sent on 18 Maggio 2015 (21:15)
In effetti il rapporto tra la rotazione e la regolazione dipende dalle ottiche. Quindi anche il feeling con un'abitudine, potrebbe influire con i risultati (ad esempio rotazione a sinistra o a destra). |
|
|
sent on 18 Maggio 2015 (21:42)
E' vero che la corsa della ghiera è più lunga ma......da 1 metro in giù! |
user4624
|
sent on 19 Maggio 2015 (2:47)
“ Tanto dipende dall'elicoide di messa a fuoco, oltre al contrasto ed alla nitidezza dell'obiettivo. „
Beh, l'intervento di Giuliano mi sembra molto pertinente, perché la corsa dell'elicoide di messa a fuoco è un parametro importante, che concorre a determinare il feeling con un obiettivo. |
user46920
|
sent on 21 Maggio 2015 (22:15)
se ti vedesse la Canon ... |
|
|
sent on 21 Maggio 2015 (22:34)
Se mi vedesse Leitz!! |
user46920
|
sent on 21 Maggio 2015 (23:41)
Non direi ... quell'ottica è fuori produzione dal 1961 e sarebbe soltanto un motivo d'orgoglio per Leitz ... |
|
|
sent on 21 Maggio 2015 (23:47)
Ho paura che la 6d non sia all'altezza dell'ottica.... |
|
|
sent on 21 Maggio 2015 (23:55)
Secondo Voi è possibile che con una ML non ho mai riscontrato alcun problema di maf? PS: fantastico l'accrocchio per sua maestà Elmar... |
|
|
sent on 22 Maggio 2015 (0:07)
Si, è possibile. Per tutto il tempo che ho tenuto la xt-1 non ho mai sbagliato la messa a fuoco.
Lo stesso con la a7r della Sony. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
