|
|
sent on 08 Dicembre 2014 (0:49)
“ la macchina non è propriamente mia ma di mio fratello „
sicuro? non è che era di tuo cuggggino....perché se "sarebbe" di tuo cuggino allora le cose "cambiassero" |
user25280
|
sent on 08 Dicembre 2014 (1:20)
Domanda, le prove che dici, sono state fatte con l'attuale Canon 100-400 e il Nikon 80-400?
No perché se é cosi, non esiste proprio che il Vecchio Nikon sia superiore al Canon, ma nemmeno nel pisciare, l'ho avuto, usato per un pezzo e rivenduto esasperato, anzi é stato lo zoom che mi ha fatto lasciare Nikon quando ebbi la possibilità di provare il Canon per una giornata.
Poi che il nuovo Nikon sia migliore dell'attuale Canon ci sta tutto, ma non penso che manterrà la testa della classifica appena uscirà il nuovo Canon. |
|
|
sent on 08 Dicembre 2014 (9:14)
"Caro Babbo Natale, lo so che per quest'anno non potrai portarmi il Nuovo Canon 100-400 f/4.5-5.6L IS II, magari vedi se riesci a farmelo il prossimo ...o magari uno migliore a meno prezzo. Però ti chiederei tanto gentilmente: FA CHE QUESTO TOPIC NON VENGA CHIUSO COME QUELLO SUL TAMRON 150 600, DOVE SI DISCUTEVA ANCHE DEL PARAGONE TRA QUESTO E UN'ALTRO CANON 100 400. DOVE QUALCUNO ASSERIVA CHE UNO ERA UN FONDO DI BOTTIGLIA SPORCO E L'ALTRO ERA "SPLENDITIOR VITRO". GRAZIE! DI CUORE!
Scusate tutti se ho urlato a Babbo Natale la mia letterina, ma seguo questi topic da mesi vorrei avere uno di questi obiettivi e sinceramente non ci capisco più nulla. Su, chi ha le foto le metta, tanto siamo a verificare la qualità di un obiettivo, mica le capacità fotografiche di una persona. Lo scalpello di Michelangelo non "Fa" un Michelangelo! |
|
|
sent on 08 Dicembre 2014 (9:41)
Beh.... io qualche foto d'esempio te l'ho messa ( del vecchio)
Il nuovo non andrà sicuramente peggio.Quello è un cavallo di battaglia della Canon.Hanno aspettato molto tempo prima di annunciare il sostituto,non può andar male.
Ho provato anche il 150-600 della Tamron e mi ha veramente impressionato per la qualità alle lunghe focali. |
|
|
sent on 08 Dicembre 2014 (20:02)
Giulio, in merito al topic del tamron e del vecchio 100-400 purtroppo, molte volte si da ascolto a chi parla per sentito dire e magari le ottiche non le ha neanche provate, io sono stato ignorato e le ho tutte e due ( il canon da 3 anni e il tamron da maggio).
Quando dicevo che il tamron a 400mm era superiore al canon mi è stato detto che probabilmente avevo una copia non buona o non tarata a dovere, per quanto riguarda l'af per me le cose si ribaltano a favore del canon per precisione e costanza dei risultati.
Se i 400mm ti bastano aspetta le impressioni dei primi acquirenti del nuovo 100-400, a breve arriveranno,
se vuoi i 600mm a un prezzo e peso umano il tammone ti da una mano 
Per farti capire posto uno scatto con il mio 100-400 starato 
|
|
|
sent on 08 Dicembre 2014 (23:14)
Per il tempo che l'ho avuto,ne sono rimasto molto soddisfatto!
Certo, il mio genere sono i ritratti..... |
|
|
sent on 09 Dicembre 2014 (13:04)
Vulture,.....se c'è qualche errore di ortografia ( e ci può stare perchè non siamo tutti perfettini del ca@@o ,) può dipendere benissimo dal tablet che entra in automatico con la scrittura di suggerimento, e se non ti piace come mi esprimo non mi leggere e ignorami,.......... comunque già da questa tua osservazione si capisce che sei un bimbominkia. |
|
|
sent on 09 Dicembre 2014 (13:06)
Ma non potete darvi dei bimbiminkia in privato senza inquinare un topic potenzialmente interessante? |
|
|
sent on 09 Dicembre 2014 (13:12)
scritto da Steve1169 ,.... "Domanda, le prove che dici, sono state fatte con l'attuale Canon 100-400 e il Nikon 80-400?
No perché se é cosi, non esiste proprio che il Vecchio Nikon sia superiore al Canon, ma nemmeno nel pisciare, l'ho avuto, usato per un pezzo e rivenduto esasperato, anzi é stato lo zoom che mi ha fatto lasciare Nikon quando ebbi la possibilità di provare il Canon per una giornata.
Poi che il nuovo Nikon sia migliore dell'attuale Canon ci sta tutto, ma non penso che manterrà la testa della classifica appena uscirà il nuovo Canon"
si Steve1169,...le prove sono state fatte con l'old nikon che aveva un mio amico , forse possedeva una copia abbastanza ben riuscita, e fino a 300mm era superiore all'old canon 100-400 , strano ma vero.
comunque abbandono qui la discussione, non mi va di discutere con gente che è di parte, le macchine e le ottiche sono pressapoco simili, e i tipi che sono di parte mi garbano poco.
|
|
|
sent on 09 Dicembre 2014 (13:14)
Bitter,...sappi che comunque non è mia,.....ma poi tutte queste spiegazioni che ve le do affare. |
|
|
sent on 09 Dicembre 2014 (14:19)
ragazzi stiamo uscendo un pò dal seminato... si parla di una lente nuova, ho postato un link ed è nata una discussione sterile, per piacere .... |
|
|
sent on 09 Dicembre 2014 (19:20)
Tupa il tablet corregge i congiuntivi? Io sarò un bimbominkia ma tu sei un ignorante di prima. |
|
|
sent on 09 Dicembre 2014 (19:28)
Dai ragazzi..... non tutti sono bravi in grammatica. L' importante è il rispetto ,farsi capire e cercare di avvalorare le proprie opinioni con dei fatti. Qui siamo in un topic fotografico e bisogna cercare sempre di evitare i fanatismi da tifoso di calcio. Le rivalità esistono ovunque ,però rispettiamo l'avversario. Frasi, tipo obiettivo A dieci volte meglio dell'obiettivo B , non hanno senso. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
), secondo me hai beccato una copia del 100-400 ciucca che inciucca tutte le foto. 
