|
|
sent on 10 Marzo 2016 (14:46)
“ Ho visto degli anelli con lente, anche e prezzi modici, ma non mi va di interporre un'altra lente. „
Con 3 pezzi così, ti conviene prendee una A7, con 10 euro di anello li sfrutti al 100%. |
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (15:03)
Lascia perdere Lolli sugli anelli per FD.
Rischi che ti mandi un anello che va tenuto con la mano altrimenti non tiene chiuso il diaframma. |
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (15:14)
Buongiorno Tabris e Cameramaniac,
grazie dei suggerimenti. Purtroppo, su suggerimento di un amico che me ne ha tanto vantato le lodi, ho da poco acquistato un Oly omd 10 mark 2. Ho pensato anch'io ad una A7. Inoltre possedendo altre ottiche buone FD sarà sicuramente un passo che farò. Per il momento mi tocca soprassedere, tra sette giorni è l'anniversario di matrimonio ( 32 ) e prima delle mie scimmie viene la mia Signora. Saluti.
Graziano. |
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (16:06)
Ragazzi il cambio Baionetta cosi come io l'ho fatto non e una modifica invasiva, non bisogna modificare niente , semplicemente si monta l'altra e si toglie tutto il gruppo di serraggio del vecchio sistema FD , certo non e da tutti, quando io l'ho fatto avevo la 6D quindi il discorso era diverso adesso ormai una Sony A7 usata la si prende a circa 700€ quindi il discorso cambia! |
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (16:32)
Esatto, se devo modificare 3 lenti tanto vale prendere una A7 usata. Male che va si rivende. |
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (19:09)
Buonasera a tutti,
ormai mi avete inculcato il tarlo. Se ci fosse qualche anima buona nella mia zona possessore di A7 disposta ad una breve uscita di prova, sono intenzionato ad acquistare subito l'anello, tanto prima o poi acquisto anche il corpo della A7. Se siete disponibili contattatemi, sono in zona Varese Malpensa, così possiamo anche farci un passeggiata al Ticino. Grazie a tutti.
Graziano. |
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (19:16)
“ Buonasera a tutti,
ormai mi avete inculcato il tarlo. „
hahaha, i forumisti adorano ingrassare le scimmie degli altri.... 
Fossi in zona ti farei provare sia la A7 che la A7s, così giusto per far crescere anche un'altra scimmia... |
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (19:21)
Buonasera Tabris,
già contattato il puscher del mio paesello. Domani o sabato ritiro l'anello. Costo € 38, forse un poco caro ma se qualcosa non funziona glielo restituisco. Più che scimmie stanno diventando scimpanzé, anzi gorilla. Saluti.
Graziano. |
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (19:33)
Scusa, eh, ma cosa li tieni a fare tre 1.2?
Per fare il test comparativo?
Tieniti l'asferico e vendi gli altri due, così la a7 usata ti viene gratis |
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (19:40)
Buonasera Cameramaniac,
purtroppo per motivi di perdita di lavoro nel passato ho già dovuto vendere parecchi pezzi, Leica, Contax 645, un intero sistema Nikonos ed altro. Ora mi sto riprendendo da una cattiva situazione e, siccome sono anche collezionista Canon, se posso non vendo nulla. Vediamo il mio puscher se mi fa un leasing. Comunque grazie per l'interessamento. Saluti.
Graziano. |
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (20:43)
In termini di nitidezza primo FD 50 L, secondo FD 50, terzo FD 55
In termini di sfocato primo FD 55, secondo e terzo direi alla pari FD 50 L e FD 50
Tre obiettivi apparentemente simili, ma in realtà abbastanza diversi. Se il 50 L è un capolavoro assoluto (ma ai suoi tempi costava intorno ai 2 milioni di lire, molto più di 2000 euro attuali) e il 55 ha dalla sua una sottocorrezione che lo avvantaggia nel fuori fuoco, l'FD 50 diciamo "normale" mostra una qualità comunque molto alta in generale.
Comunque dei gioielli
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1743645 |
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (20:54)
Giuliano,
il 55 cui ti riferisci è il non asferico?
Io non l'ho mai provato ma da quello che ho letto il 55 asferico è sullo stesso piano del 50L (che invece ho) |
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (21:02)
Si è il non asferico, l'ho preso perchè me l'hanno quasi regalato, condizionato dai commenti che circolano e che innalzano l'asferico. Invece ha uno sfocato pazzesco, magari un po' anche per quei mm in più, ma comunque a sentire quello che dicono l'avevo molto sottovalutato. Invece mi piace moltissimo. Le prove bisogna sempre farle di persona.
Molto sottovalutato anche il 50 1.2, che invece non scherza affatto ed è molto equilibrato.
Scontato invece il livello dell'L, ma al prezzo cui lo vendevano.. |
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (22:45)
IL TRIO MEDUSA
|
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (23:33)
Anch' io ho voglia, ogni tanto, dell' 1,2......
E pur essendo autofocus si può considerare vintage.....visto che l'acquistai nel 1989.( poi me lo rubarono)
L'85 1,2 L.
Magari un giorno lo ricomprerò. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
