|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (13:32)
Il Tamron 90 lo prendo di sicuro, il 28 dipende, se mi fa un prezzaccio...ma è una focale su cui sono già coperto dal Sigma 19 2.8 (su APS-C) e ho letto che a 2.5 è comunque troppo morbido per un sensore da 24mpx
tu hai anche l'anello per portare il 90 macro a 1:1 ?
|
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (14:12)
Ho un tubo x1,5 Tamron, non è della serie adaptall quindi non so se effettivamente porti il rapporto di riproduzione 1:1.
A ogni modo non utilizzo quest'ottica per le macro (anche perchè non scatto macro  ), ma come ottica da ritratto, preferendolo alla focale 135mm, per esempio il Jupiter 37AM che ho.
Il 28 mm è leggermente morbido su FF a TA, probabilmente su APS-C la cosa peggiora. Non saprei dirtelo, io l'ho portato a casa ieri per 25 €. |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (16:09)
preso il Tamron 90 con filtro UV, paraluce e anello per attacco C/Y a 70€ 
e ora bisognerà proprio provarlo !
|
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (18:04)
@ Frenkie Herr Mayer
grazie del prezioso consiglio. Sono andato alla ricerca dell'olympus che mi hai consigliato, ma non ha attacco m42 giusto? ha l'attacco OM? |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (18:26)
@Geeno,
si ha l'attacco a baionetta OM, con una decina d'euro di adattatore te la cavi.
Per M42 di così luminoso non mi viene in mente nulla. O almeno non mi viene in mente sulla fascia di prezzo attorno al centone. |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (18:30)
che mi dici del revuenon 55 1.4? |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (18:56)
come mai lo vendi? non è scattato l'amore? |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (19:25)
Geeno, mi ricordo che qualche altro juzino consigliasse con fervore il Revuenon, mi pare fosse TheMisfits.
A ogni modo, nella scelta di un 50mm, qualunque esso sia, ti consiglio di fare molta attenzione al numero di lame del diaframma. Un numero molto elevato di 50-58 mm a fuoco manuale ha 6 lame.
Il risultato è, nel momento in cui si utilizza l'obiettivo in stop down (anche f/2.8), che il bokeh assume una forma esagonale, che io trovo oscena.
Il minimo sindacale, quando si parla di bokeh, secondo la mia opinione è 8 lame.
Ti dico un po' di modelli che ho provato:
Olympus 50 f/1.8 (6 lame) -> Sfocato molto duro e cremoso a TA, poco contrasto, colori neutri. Diaframmato molto nitido, peccato per il bokeh esagonale
Minolta MD 50 f/1.7 (6 lame) -> Sfocato abbastanza arioso e leggermente swirly a TA, ottimo contrasto, bella resa cromatica calda. Diaframmato nitido quanto l'olympus, ma con lo stesso problema degli esagoni.
Pentax K 50 f/1.7 (6 lame) -> Usato poco, ho solo notato che c'erano gli esagoni, e che la lente era molto gialla (forse radioattivo)... boh, comunque niente di speciale.
Nikon AF-D 50 f/1.8 (6 lame) -> Delusione, preferisco il Minolta.
Helios 58 f/2 (6 lame) -> Bello nitido, e bello lo swirly, chiaramente se piace. Diaframmato dato il vorticare, gli esagoni si notano quasi di meno.
In definitiva quello che mi aggrada di più è il Minolta MD, ma il problema degli esagoni non può essere superato.
Sono anche io alla ricerca di qualcosa di soddisfacente, per il momento i candidati sono proprio l'Oly f/1.4, anche se so che probabilmente i colori saranno un po' poco "pop", l'helios 44m3 che ha 8 lame, oppure ancora non so perchè sto cercando
|
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (19:37)
In attesa di prendere come corpo la fuji X-E1, ho avuto modo di provare con soddisfazione l'helios 44m-4.
Un amico mi regala l'Helios 44 KMZ che sinceramente non vedo l'ora di provare e sono in attesa di ricevere un pentacon 50 f/1.8.
L'olympus che mi hai consigliato tu è molto bello, almeno da quello che vedo in giro e dalle foto che fa.
Ti dirò... a me lo sfocato esagonale non dispiace, anzi se penso che un obiettivo da 100 € ha una resa identica (come bokeh esagonale) al Nikon 50mm f/1.2...
PS... l'anello adattatore OM per Fuji non l'ho trovato al prezzo che mi hai detto  siamo sui trenta eurini |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (19:54)
Geeno,
l'adattatore è questo qui.
www.ebay.it/itm/Adattatore-Per-Olympus-OM-lente-su-Fujifilm-Fuji-FX-X-
Da loro ho acquistato, M42-NEX, OM-NEX, NIK-NEX, MINOLTA-NEX, CANON FD-NEX... Ci mette una decina di giorni ad arrivare. Ho avuto anche adattatori più costosi, sia per OM che M42. Ridati indietro. Non credo valga la pena spenderci più di 10 euro.
Il Nikon AiS 50 f/1.2 ha 9 lamelle. A quale nikon ti riferisci? Forse all'1.8? |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (20:46)
Preso il jupiter 21m , spettacolooo :) nuovo impeccabile mai utilizzato, la vernice sul filetto ancora intatta ... Trovato su subito con il 44-6 e una zenit xp 12 , ho preso solo il jupiter completo di custodia in cuoio per 40€ , e bellissimo ... scambio a mano, addirittura e venuto il ragazzo al albergo dove alloggio per lavoro a Fisciano , era di suo padre che non ho capito per che non le ha mai utilizzati... |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (20:57)
Di 50ini con il bokeh tondo credo che si possano davvero contare sulla punta delle dita (l'helios 13 lamelle, è quasi tondo), a ogni modo la resa di un obiettivo nei punti luce fuori fuoco è una variabile molto complessa, e soprattutto relativa: appunto io trovo che distragga, a te come a altri può piacere.
E' come il bokeh swirly, c'è chi lo ama e chi non può vederlo.
E per aumentare ancora più il relativismo, ci sono persone a cui piace questo:
2 lame |
|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (21:03)
Favoloso ... :D
Di che lente parliamo? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
... cmq lo sfocato non è tondo... 