|
|
sent on 16 Ottobre 2014 (12:19)
Roberto,
è vero quello che dici, quindi se cerchi le sfumature citate, non le troverai con il Plustek.
Erano prerogativa di Scanner molto costosi come i Nikon Super Coolscan ecc.
Per scatti singoli ed importanti da convertire in file ad alta/altissima risoluzione bisogna rivolgersi a laboratori che utilizzino gli scanner a tamburo rotante (situazione comunque non adatta ad un uso foto-amatoriale, visti i costi in gioco).  |
|
|
sent on 16 Ottobre 2014 (12:21)
Buono a sapersi, pensavo che quello scanner fosse migliore. |
|
|
sent on 16 Ottobre 2014 (13:13)
Se intendevi lo scanner Scanner Plustek OpticFilm 8200i (quasi 400 Euro) è decente per immagini da inserire su forum, internet ecc.
Già per stampe di medie dimensioni si cominciano ad avvertirne i limiti.
Per quel prezzo prova a vedere se trovi un Minolta Dimage Scan 5400 usato; è tutta un altra storia.
|
|
|
sent on 16 Ottobre 2014 (13:31)
Su Ebay ho trovato questo:
www.ebay.it/itm/Konica-Minolta-Dimage-Scan-Elite-5400-Slide-Film-Scann
Purtroppo dagli USA - non vorrei che saltassero fuori complicazioni non previste.
Per ora ho altre priorità, ma se vorrò uno scanner per dia andrò su qualcosa del genere.
Ho rinunciato all'idea del Plustek. Grazie del consiglio Razius. |
|
|
sent on 16 Ottobre 2014 (13:46)
Grazie Razius, se i risultati sono sono buoni non mi conviene investire tempo e denaro nella faccenda. Appena mi gira magari provo il metodo consigliato nella discussione anche se non sono del tutto convinto. |
|
|
sent on 16 Ottobre 2014 (14:07)
Sì Roberto, mi riferivo proprio a quello che hai trovato sulla baia.
|
|
|
sent on 16 Ottobre 2014 (14:24)
Primo scatto ( giornata storica per me) con Fuji xt-1 + 135 elmarit 2,8R
F. 2,8
|
|
|
sent on 16 Ottobre 2014 (14:51)
Giuliano, sono proprio curioso di sapere adesso cosa pensi dell'accoppiata Sensore Fuji X-trans II + lenti Leitz ?
P.S mi pare che l'immagine parli da sola, eh eh... |
|
|
sent on 16 Ottobre 2014 (16:07)
“ NB: Sfogliando le vecchie dia ho come l'impressione che l'avvento del digitale mi stia facendo "disimparare". Non so, ma se considero i problemi di una volta, con la sensibilità fissa delle pellicole, la mancanza di Af, super-zoom, ecc... „
E' un'affermazione significativa la tua. Io sono sempre stato convinto che il digitale abbia un pò diminuito la distanza tra bravi e meno bravi, cosa che peraltro mi è stata molto utile
Un tempo c'era gente che faceva foto praticamente perfette senza display, istogrammi e photoshop. Ci voleva un bel manico. Non dico che adesso sia tutto facile, ma di certo è meno difficile.
ps: hai ripulito le dia in PP o le hai soffiate con la pompetta prima di acquisirle? |
|
|
sent on 16 Ottobre 2014 (16:08)
Giuliano non ho più la vista dei giorni migliori ma mi pare che questa foto non abbia nulla da invidiare a quelle fatte con le altre tue macchine. |
|
|
sent on 16 Ottobre 2014 (16:38)
@Stefano Le ho ripulite in PP, anche perchè tante impurità fissatisi negli anni non si sarebbero mai staccate semplicemente col soffio della pompetta. Da qui il problema lamentato relativamente al tempo perso per sistemare ciascuna delle slide scansionate. Inoltre, il problema maggiore è dato dal viraggio magenta che affligge le emulsioni più vecchie, difficile da ridurre (almeno per me) senza un intervento in PP. Comunque si tratta sempre di una mediazione, perché l'equilibrio cromatico e tonale è spesso partito per la tangente. |
|
|
sent on 16 Ottobre 2014 (17:22)
Grazie dell'apprezzamento Davidex. Molto belle anche le tue dia digitalizzate.
“ NB: Sfogliando le vecchie dia ho come l'impressione che l'avvento del digitale mi stia facendo "disimparare". Non so, ma se considero i problemi di una volta, con la sensibilità fissa delle pellicole, la mancanza di Af, super-zoom, ecc... „
“ E' un'affermazione significativa la tua. Io sono sempre stato convinto che il digitale abbia un pò diminuito la distanza tra bravi e meno bravi, cosa che peraltro mi è stata molto utileMrGreenMrGreen
Un tempo c'era gente che faceva foto praticamente perfette senza display, istogrammi e photoshop. Ci voleva un bel manico. Non dico che adesso sia tutto facile, ma di certo è meno difficile. „
Effettivamente riguardando le mie vecchie dia mi accorgo che, sotto certi aspetti, con il digitale mi sono rammmollito.
Anche scattando a mano la linea dell'orizzonte era quasi sempre livellata o perlomeno con una pendenza moderata (col digitale la raddrizzo il più delle volte). Era anche molto più raro che entrasse nell'inquadratura un elemento di disturbo, tipo il braccio di un passante o un rametto d'albero fuori luogo. Siccome sapevo che le dia come le scattavo me le tenevo, curavo di più questi aspetti.
“ Giuliano non ho più la vista dei giorni migliori ma mi pare che questa foto non abbia nulla da invidiare a quelle fatte con le altre tue macchine. „
Questa è anche la mia impressione.
|
|
|
sent on 16 Ottobre 2014 (17:32)
Io tendo ad avere l'orizzonte che pende a sinistra, ho sentito dire proprio qui nel forum che è un problema non solo mio e che dipende da un difetto della vista.
Grazie Davidex per le precisazioni. Attualmente dispongo di uno scanner giocattolo come questo:
E' comodo perchè salva su scheda SD senza bisogno di passare dal computer, ma la risoluzione è ridicola. |
|
|
sent on 16 Ottobre 2014 (17:45)
Razius e Stefano: sono ultra soddisfatto.E' stato uno scatto senza pretese....dovrò valutare meglio,ma il jpg. in uscita è fantastico.
Colori molto belli. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
