Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Sigma 150-600???

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Giobol

sent on 21 Settembre 2014 (22:32)

“ Fiumi di discussioni inconcludenti all'orizzonte... Invece di andare a scattare „

Fra' a quest'ora cosa faccio? Vado a fotografare le lucciole? MrGreen

Giorgio B.

Giobol

sent on 21 Settembre 2014 (22:35)

“ " cercavo solo un mini riassunto"

MrGreenMrGreen lo faccio anche io ...ma una volta mi hanno cazziato di brutto!!! Hihihihihi „

I topic della 7D II me li sono letti tutti. Avevo iniziato col primo e mano a mano che leggevo, la seconda puntata si allungava. Sono arrivato alla terza e poi si è diviso in due rami. A quel punto ho smesso di leggere.

Giorgio B.

Ringhjos

sent on 21 Settembre 2014 (22:37)

Anche perchè saltare da un ramo all'altro sono cose da primate, più che da fotografo MrGreen

Giobol

sent on 21 Settembre 2014 (22:43)

“ Il sigma c sará sicuramente superiore al tamron se cosi non fosse sarebbe un suicidio per sigma, a guardare le loro ultime ottiche non sono degli sprovveduti,gia vedo miriade di tamron in vendita.... „

In soli 20 giorni ne sono comparsi già 4 al mercatino.

E non solo Tamron....ben sette 300/4L IS USM in meno di venti giorni.

Giorgio B.

Giobol

sent on 21 Settembre 2014 (22:44)

“ Anche perchè saltare da un ramo all'altro sono cose da primate, più che da fotografo „

Beh, quelli saltano sulle spalle periodicamente....

Maxfuji

sent on 21 Settembre 2014 (22:52)

A casa ho due scimmie che ballano la samba ( una si chiama 7d2 e l'altra è sigma) MrGreen

unica perplessità per il momento sul sigmone è il peso che per caccia itinerante non è il massimo...

Francy20287

sent on 21 Settembre 2014 (22:58)

Mai detto che non sia divertente... Il tempo in ditta devo farlo passare. :-)

Le scimmie e meglio non nominarle... Ne ho una da 8k sulla spalla

Filtro

sent on 21 Settembre 2014 (23:07)

poi saro curioso di confrontare il sigma S a 300mm con il mio 300 f 4 nikon....... per me se la giocano.....

Giobol

sent on 21 Settembre 2014 (23:35)

“ A casa ho due scimmie che ballano la samba ( una si chiama 7d2 e l'altra è sigma)
„

Ma il pompone ed il Tamron li hai ancora?

“ unica perplessità per il momento sul sigmone è il peso che per caccia itinerante non è il massimo... „

Proprio per questo motivo che penso di tenere il Tamron. Primo per il peso, secondo perché nel vendere il Tamron e prendere il Sigma, ci rimetto sempre qualche centinaio di euro, anche perché il Tamron sarei costretto a svenderlo.
Personalmente dubito che la versione C sia così tanto superiore al Tamron da giustificare il rimetterci 200-300€.

Il S forse, ma mi troverei a girare con 4,5 Kg di solo reflex + obiettivo. Va bene la qualità ma passeggiare in montagna con uno zaino e 4,5 Kg di attrezzatura in mano non penso che giustifichi il rischio di infarto per un iperteso. C'è un limite a tutto. Eccheccavolo! Sorriso

Ci sono delle volte che mi viene voglia di prendere un leggero 400/5.6L e mollare il Tamron per il peso....

Giorgio B.

Francy20287

sent on 21 Settembre 2014 (23:45)

Il 400 su 7d2 potresti anche moltiplicarlo 1. 4

Maxfuji

sent on 21 Settembre 2014 (23:48)

Si Giorgio, li ho ancora tutti e due, per caccia itinerante vado con il pompone e per il resto vado di tamron,
sono curioso su questo sigma sia per la possibilità di poter programmare il limitatore che per le prestazioni af,
vedremo...
ma sai che mi sta venendo la malsana idea anche a me del 400 5.6 con la 7d2 diventerebbe moltiplicabile su
aps-c ad un peso ridotto ;-)

Maxfuji

sent on 21 Settembre 2014 (23:49)

Esatto Francy mi hai anticipato Sorriso

Giobol

sent on 21 Settembre 2014 (23:52)

Già, però poi non devo mai scendere sotto 1/1000 a causa della alta densità del sensore e della mancanza dello stabilizzatore.
Oggi come oggi potrei vendere il Tamron e trovare un 400/5.6 usato senza rimetterci un euro. Forse non l'ho ancora fatto perché il Tamron mi consente di fare foto a 1/320s a soggetti statici ed in scarsa luce, senza avere micromosso.

Vabbè, sopporto il peso stoicamente. Sorriso

Giorgio B.

Elleemme

sent on 21 Settembre 2014 (23:53)

896mm equivalenti al formato 35mm a mano libera ? naaaaaa
meglio i 960mm stabilizzati del big-tamron che possono scendere a 240mm in qualsiasi momento Sorriso

Maxfuji

sent on 21 Settembre 2014 (23:56)

Si effettivamente senza stabilizzatore è dura a quelle focali.... ;-)

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »