|
|
sent on 22 Luglio 2014 (15:50)
“ ...se esistesse un 500 fisso f5.6 con la qualità del canon 400f5.6 di 10 anni fa tamarri ed altre lenti non
avrebbero grande mercato „
Credo che hai centrato il problema! Dai 1200€ ai 6000€ e passa c'è un buco troppo grosso, che non da spazio ai fotoamatori "evoluti" di trovare una collocazione "ragionevole", che metta d'accordo la propria coscienza con le proprie tasche....
.... se solo quel canon 400mm f4.0 non lo avessero fatto con quella striscia verde! |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (17:00)
“ perchè nessuno lo fa?---magari moltiplicabile--- „
Credo che la spiegazione si trovi andando a leggere la discussione dei prezzi dei nuovi supertele f2.8! |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (17:16)
Ma...piacerebbe anche a me una linea "economica" in casa Nikon...ma economica "quanto" ??
Dubito si possa avere la moglie ubriaca e la botte piena... |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (18:47)
Certo è che di questo Tamron ne stanno vendendo, e ne venderanno un sacco di esemplari. Mi chiedo fino a che punto gli altri costruttori staranno a guardare....Anche se si tratta di uno zoommone a basso costo, dove si "guadagna" poco, è anche vero che il fatturato lo stanno facendo le quantità....
se aspetteranno 1-2 anni per lanciare sul mercato un'alternativa, correranno il rischio di trovare il mercato ormai saturo di pezzi. Con tutta la gran sete di mm che si è avuta in questi anni, tutti gli "assetati" avranno già provveduto.... |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (19:23)
Beh si nello però io se esce un prodotto migliore non mi faccio troppi scrupoli a cambiarlo. Avevo il 400 5.6, che era un obiettivo favoloso, ma quando è uscito il tamron, confortato dai primi test visti in giro, ho fatto il cambio, in questo caso soprattutto per un discorso di mm, visto che la qualità del 400 comunque non si discute. |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (19:36)
a settembre "dovrebbero" finalmente uscire al Photokina: 7dII e 100-400 isII. Il 100-400 è più corto e costerà tanto di più, suppongo che avrà una qualità alta, come ci ha abituato Canon negli ultimi anni. Attendo impaziente. D'altronde del Tamron non mi convince, da quel che leggo, il range 400-600 per l'af lento sui soggetti in movimento. |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (19:37)
Mi piacerebbe vedere un'alternativa in casa Sigma, visto il buon successo del 150-500 e la buona qualità delle ultime lenti (tipo 35 art che ho acquistato)...potrei avere anche io la spinta giusta per cambiare il 400 fisso che al momento ho preferito tenere  |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (19:40)
Beh, 2000 euro per un nuovo 100-400 moltiplicabile 1.4 con una qualità ottica buona magari potrei spenderli  |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (19:40)
Sigma ha tirato fuori il 120-300 2.8 os sport, lente luminosa e complessivamente buona. Chi vuole mm la trova corta e col 2x non è un granché |
user9805
|
sent on 22 Luglio 2014 (19:42)
“ Beh si nello però io se esce un prodotto migliore non mi faccio troppi scrupoli a cambiarlo. Avevo il 400 5.6, che era un obiettivo favoloso, ma quando è uscito il tamron, confortato dai primi test visti in giro, ho fatto il cambio, in questo caso soprattutto per un discorso di mm, visto che la qualità del 400 comunque non si discute. „
Il 400 5,6 anche con molti 1,4 montato nn e' confrontabile con il tamron ,sui bordi immagine poi e' imparagonabile ,chiaramente a favore del canon :.Se volete vi passo qualche link . Il tamron resta comunque una buona alternativa per fare avifauna a basso costo ,soprattutto perche' versatile ma lasciamo fare il confronto con un fisso come il 400 5,6 .Senza parlare poi della velocita' di messa a fuoco , la qualita' e robustezza dell'oggetto....poi chiaramente se uno cerca un obiettivo per scattare anche a soggetti che entrano nel capanno e' un'altro discorso.... |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (19:44)
Fai pure Marco |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (19:44)
Infatti io lo uso così... Ho provato il Tamron in tutte le salse ma non è riuscito a conquistarmi ..ed aggiungo "peccato" perchè uno zoommozzo così mi faceva gola |
user38478
|
sent on 22 Luglio 2014 (20:12)
Però il Tamron a 400mm e f/5.6 ha poco da invidare al fisso Canon.
Anzi, forse il fisso al Tamorn gli invidia lo stabilizzatore che va da Dio e che a lui manca.
E poi il tamron parte da 150 e arriva a 600mm, senza bisogno di togliere o mettere moltiplicatori.... secondo me non c'è storia. |
user9805
|
sent on 22 Luglio 2014 (20:29)
A 400 mm il canon prevale eccome ,al centro midframe e di tanto ai bordi ...anche se di meno rispetto ad altre ottiche di pari categoria .Tuttosommato comunque a 400 mm (per uno zoom) nn lavora male il tamron
I moltiplicatori cristina in avifauna da capanno fisso nn c'e' bisogno di toglierli ...quasi mai credimi  e direi molto spesso anche con quello mobile ....resta solo nemmeno uno stop di vantaggio e lo stabilizzatore che qualche volta puo' far comodo ...la nitidezza ,la velocita' af e la costruzione sono tutti a favore del 5,6 e ci aggiungiamo anche il peso inferiore .... |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (20:37)
quoto Marcok. Per il mio genere di foto, la flessibilità non mi serve (senza nulla togliere al T) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
